---
titulo: "Subiabre, José Miguel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/09/2001
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 1000408
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/subiabre-jose-miguel-c-s-e780c73b-8fd7-4166-9ce4-a951aaa9b646
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Subiabre, José Miguel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01000408  
- **Carátula**: Subiabre, José Miguel c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 04/09/2001  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal-Penal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Delito contra la seguridad pública  
- **Magistrados**: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Nazareno, Fayt, Boggiano (abstención)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: tenencia armas` `normas: ley 20429, art 189 bis CP, ley 25086` `doctrina: preponderancia delito más grave` `resultado: conflicto resuelto` `parte favorecida: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia en causa por tenencia ilegítima de arma de uso civil (art. 42 bis, ley 20.429) y munición de guerra. El tribunal debió determinar qué delito prepondera para fijar la competencia.

## Cuestión jurídica
¿Debe resolverse la competencia por la figura de munición de guerra (delito más grave) aunque coexista la tenencia de arma de uso civil? ¿La tenencia de múltiples objetos del art. 189 bis CP configura concurso de delitos?

## Decisión y resultado
**Resuelve**: La competencia se determina por la preponderancia de la figura de munición de guerra, aun cuando concurra la tenencia de arma de uso civil. No hay multiplicidad de conductas por la cantidad de objetos secuestrados.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 25.086 unifica la tenencia no autorizada de arma de uso civil bajo el mismo bien jurídico que el art. 189 bis CP.
- La concreción de cualquiera de las modalidades del art. 189 bis ofende el mismo bien jurídico; la cantidad de objetos no multiplica las conductas.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / Aplica según contexto**:  
- **Favorable** para quien sostenga que la tenencia de munición de guerra absorbe la de arma de uso civil, simplificando la imputación.  
- **Desfavorable** para quien busque escindir conductas o argumentar competencia del fuero ordinario por el arma de uso civil.  
- Útil para discutir unidad de conducta o concurso aparente en tenencia de armas.

## Cita sugerida
*Subiabre, José Miguel c/ s/*, CSJN, 04/09/2001, ID SAIJ FA01000408, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Subiabre, José Miguel c/  s/, SAIJ, 04/09/2001, 1000408.