---
titulo: "SUBNAF c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/2013
fuero: Civil
numero: 13220070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/subnaf-c-s-fe313c3c-cee4-4db2-8be6-070bb6cee3e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUBNAF c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA13220070 (SAIJ)
- **Carátula:** SUBNAF c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 30/12/2013
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)
- **Fuero:** Civil / Ámbito: Local
- **Materia:** Medida excepcional de menores – Casación civil
- **Magistrados:** Juárez Carol, Llugdar, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0223-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción` `contingencia: casación` `hechos clave: guarda preadoptiva, separación de hermanos` `normas: art. 3 Ley 26.061, art. 12 CDN, art. 24 Ley 26.061` `doctrina: interés superior del niño concreto, interdisciplina, indivisibilidad de hermanos, derecho a la identidad` `resultado: admite recurso (no se especifica fondo)` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación contra una decisión en guarda preadoptiva de menores. El casacionista cuestiona la interpretación del interés superior del niño (art. 3 Ley 26.061). El conflicto involucra la posible separación de hermanos y la necesidad de una valoración concreta e interdisciplinaria. No surgen del texto pretensiones y defensas detalladas de cada parte.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación cuando se cuestiona la interpretación del interés superior del niño en una guarda preadoptiva, y cuáles son los criterios para determinar dicho interés en casos de separación de hermanos?

## Decisión y resultado
El tribunal declara admisible el recurso de casación (sentencia definitiva por la naturaleza de los derechos en juego). No se especifica la decisión final sobre el fondo del recurso; los sumarios fijan criterios rectores para evaluar el interés superior del niño.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño debe apreciarse en concreto, según la realidad social y familiar, no sobre premisas genéricas (art. 3 CDN, Ley 26.061).
- Para determinar su afectación debe recurrirse a la interdisciplina y oír la opinión del menor (art. 12 CDN, art. 24 Ley 26.061). La interdisciplina enriquece la visión del juez, pero no lo sustituye.
- Rige el principio de inseparabilidad de hermanos en guardas preadoptivas, salvo decisión fundada, para proteger la identidad familiar y la unidad educativa.
- En pugna de derechos de adultos y niños, la solución debe satisfacer del mejor modo las necesidades del niño, según sus particulares circunstancias, no por fórmulas dogmáticas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca una interpretación concreta e individualizada del interés superior del niño, la integración de hermanos, la necesidad de oír al menor y la valoración interdisciplinaria. **Desfavorable** para quien sostenga una aplicación genérica o automática de separación de hermanos, o prescinda de la opinión del niño y del equipo técnico. **Mixto**: la admisión del recurso puede beneficiar a la parte que impugna; el resultado final no consta.

## Cita sugerida
SUBNAF c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S) – 30/12/2013 – SAIJ: FA13220070. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0223-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

SUBNAF c/  s/, SAIJ, 30/12/2013, 13220070.