Subsecretaría de Derechos Humanos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA87000047 (ID SAIJ)
• Carátula: Subsecretaría de Derechos Humanos c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 28/05/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal – Penal
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacque
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia federal justicia militar conflicto de competencia ley 23.049 ley 48 art. 3 inc. 3 privación ilegal de la libertad torturas CSJN 1987 fuerzas de seguridad mando superior Bahía Blanca

Hechos y conflicto

Contienda de competencia entre la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Se investigaban privaciones ilegales de la libertad y tormentos que podían involucrar a personal militar. El Comandante de la Armada había sido absuelto de los delitos objeto del decreto 158/83. Las órdenes de mando superior pudieron haberse transmitido desde la sede del Comando de Operaciones Navales, con asiento en Bahía Blanca.

Cuestión jurídica

Determinar cuál de las dos cámaras federales debía ejercer la función de control prevista en los tres últimos párrafos del art. 10 de la ley 23.049 (juicio sumario en tiempo de paz). También se discutió si los hechos encuadraban en la justicia militar o en la federal, y si correspondía la competencia federal por tratarse de delitos que corrompen el buen servicio de empleados públicos nacionales (art. 3, inc. 3, ley 48).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la competencia para el control del art. 10 de la ley 23.049 corresponde a la Cámara Federal de Bahía Blanca, por ser el lugar donde tenía asiento el Comando de Operaciones Navales. Además, estableció que, si no existen circunstancias que atribuyan la inmediata comisión de ilícitos a personal militar o de fuerzas de seguridad bajo control operacional, tales hechos no encuadran en el art. 10 de la ley 23.049. En cuanto a la competencia federal, confirmó que por la naturaleza de los delitos (privación ilegal de la libertad y tormentos) corresponde a la justicia federal (art. 3, inc. 3, ley 48).

Doctrina / criterio relevante

• Criterio de atribución a la justicia militar: Solo cuando los ilícitos sean cometidos de manera inmediata por personal militar o de fuerzas de seguridad bajo control operacional se aplica el art. 10 de la ley 23.049. En caso contrario, rige la justicia federal.
• Competencia federal por la materia: Los delitos de privación ilegal de la libertad y tormentos, que corrompen el buen servicio de empleados públicos nacionales, son de competencia federal (art. 3, inc. 3, ley 48).
• Territorialidad del control: La competencia para el control judicial del sumario militar corresponde al tribunal federal del lugar donde se impartieron las órdenes de mando superior (sede del comando).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la jurisdicción federal sobre la militar en casos sin vínculo operacional inmediato.
• Útil para impugnar la competencia de la justicia militar cuando los hechos no fueron cometidos directamente por personal militar en servicio activo.
• Favorable a la Cámara Federal de Bahía Blanca en disputas territoriales de competencia.
• Desfavorable para la justicia militar y para quienes invoquen el fuero castrense sin acreditar la inmediatez del ilícito por personal bajo control operacional.

Cita sugerida

Subsecretaría de Derechos Humanos c/ s/, CSJN, 28/05/1987, ID SAIJ FA87000047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0007-8ots-eupmocsollaf