Subsecretaria de Transporte Fluvial y Maritimo c/ Fluvialco Navegacion Sac s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE FLUVIAL Y MARITIMO c/ FLUVIALCO NAVEGACION SAC s/ EJECUCION FISCAL
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 1995-11-01
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ECONOMÍA - PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ
• ID SAIJ: FA95030820
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales contingencia: ejecución fiscal hechos clave: transacción, costas por mitades, consolidación de deuda pública normas: Ley 23.982, Ley 24.432, art. 77 CPCCN doctrina: consolidación de honorarios periciales, límite 50% art. 77 CPCCN resultado: mixto parte favorecida: perito contador (cobro parcial) parte perjudicada: actora (debe pagar 75% del honorario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El pleito terminó por transacción/conciliación. Se decidió que los honorarios periciales fueran soportados por mitades entre las partes. La actora (Subsecretaría de Transporte Fluvial y Marítimo) ya debía cargar con el 50% como condenada en costas por el acuerdo. La perito contadora reclamó el pago del honorario restante.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el régimen de consolidación de deudas (Ley 23.982) a los honorarios de peritos con causa anterior al 1.4.91? ¿Cómo se aplica el límite del 50% del art. 77 CPCCN (Ley 24.432) en casos de costas por mitades por transacción?

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma que los honorarios periciales con causa anterior al 1.4.91 están sujetos a consolidación (Ley 23.982), sin distinción entre honorarios de abogados y peritos (doctrina CSJN "Aslana SA"). Sobre la aplicación del art. 77 CPCCN, al no existir vencedor/vencido (transacción), la perito puede reclamar a la actora hasta el 75% del honorario: 50% como condenada en costas + 25% (50% del 50% restante) como obligada solidaria. Se limita el reclamo de la perito a ese tope.

Doctrina / criterio relevante

1. Los honorarios periciales con causa anterior al 1.4.91 quedan comprendidos en la consolidación de deudas (Ley 23.982), sin distinción respecto de honorarios de abogados (CSJN "Aslana SA").
2. En casos de costas por mitades (transacción), el límite del 50% del art. 77 CPCCN se aplica solo sobre el 50% no condenado, permitiendo reclamar hasta el 75% total del honorario regulado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Peritos que reclaman honorarios contra entes estatales, pues se reconoce la posibilidad de cobro parcial (hasta 75%) incluso en consolidación.
• Desfavorable para: Entes estatales deudores, pues deben pagar un porcentaje mayor (75%) cuando hay costas por mitades.
• Útil para argumentar: Que los honorarios periciales no son excluidos de la consolidación; que el límite del 50% del art. 77 no es absoluto en transacciones.

Cita sugerida

"SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE FLUVIAL Y MARITIMO c/ FLUVIALCO NAVEGACION SAC s/ EJECUCION FISCAL", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 01/11/1995, SAIJ FA95030820.