Subsecretaria del Menor y la Familia c/ Villegas, Maria Esther s/

Datos de identificación y cita

• Número: FA86000802
• Expediente: No especificado en metadatos.
• Carátula: SUBSECRETARIA DEL MENOR Y LA FAMILIA c/ VILLEGAS, MARIA ESTHER s/ (filiación)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S
• Fecha: 1986-12-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Constitucional - Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: José Severo Caballero (según su voto), Carlos S. Fayt (en disidencia), Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué (no se especifica voto de mayoría)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: filiación, tutela, recurso extraordinario
• contingencia: rechazo de tutela institucional, cuestión no federal
• hechos clave: juicio de filiación; Secretaría invoca tutela ministerio legis; no admitida en instancia inferior
• normas: art. 8 ley 10.903, arts. 57 inc. 2 y 377 a 467 Código Civil
• doctrina: “tutela” en ley 10.903 no es técnica sino amplia (protección/asistencia); no atribuye tutela institucional a Secretaría; tutela requiere personalización incompatible con órgano estatal
• resultado: recurso extraordinario desestimado; no se admite tutela ministerio legis
• parte favorecida: la parte contraria a la Secretaría (María Esther Villegas)
• parte perjudicada: la Secretaría de Desarrollo Humano y Familia (actora)
• fuente: CSJN, 1986

Hechos y conflicto

Juicio de filiación iniciado por la Subsecretaría del Menor y la Familia (luego Secretaría de Desarrollo Humano y Familia), invocando carácter de tutor ministerio legis sobre un menor. El tribunal de instancia no admitió dicho carácter. La Secretaría interpuso recurso extraordinario, que fue denegado.

Cuestión jurídica

1. Si la designación de tutor ad litem en juicio de filiación es sentencia definitiva o equiparable (incidente).
2. Si la Secretaría tiene atribuciones como tutora ministerio legis conforme a la ley 10.903 y Código Civil.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia de Fayt): Se desestima el recurso extraordinario por tratarse de cuestión de derecho común no federal. Se rechaza el carácter de tutor ministerio legis invocado por la Secretaría. No se admite tutela institucional.

Doctrina / criterio relevante

• La designación de tutor ad litem es un incidente sin carácter de sentencia definitiva, salvo que frustre derecho de imposible reparación (disidencia equipara a definitiva por naturaleza autónoma).
• El art. 8 de la ley 10.903 emplea “tutela” en sentido amplio (protección/asistencia), no técnico-jurídico como la tutela civil del Código Civil.
• La naturaleza de la tutela exige personalización y ejercicio dinámico, incompatible con la estructura de una Secretaría de Estado.
• Las funciones de la Secretaría (política de minoridad, protección subsidiaria) no requieren ejercicio paralelo de la tutela para su cumplimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a la intervención de un órgano estatal como tutor en juicios de filiación (ej., el progenitor demandado).
• DESFAVORABLE para el Estado o entidades que invoquen tutela ministerio legis sobre menores en causas de filiación.
• MIXTO según se use la doctrina sobre cuándo un incidente es equiparable a sentencia definitiva (disidencia de Fayt).
• NO RELACIONADO si el caso posterior no involucra filiación, tutela institucional o recurso extraordinario por cuestión no federal.

Cita sugerida

SUBSECRETARIA DEL MENOR Y LA FAMILIA c/ VILLEGAS, MARIA ESTHER s/, CSJN, 04/12/1986, FA86000802, SAIJ, https://www.saij.gob.ar/123456789-208-0006-8ots-eupmocsollaf.