---
titulo: "Sucesion de Carlos Bucksath c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93161445
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-carlos-bucksath-c-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-s-a00e0c2d-26f0-4261-a160-6965a594317e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesion de Carlos Bucksath c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 04/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUCESION DE CARLOS BUCKSATH c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C
- **Fecha:** 04/11/1993
- **Magistrados:** GRIFFI, LLOVERAS, SARSFIELD NOVILLO
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93161445
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-544-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de depósito` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: muerte de animales en depósito, falta de prueba de caso fortuito` `normas: arts. 2202, 2203, 2204, 4023, 919 CC` `doctrina: obligación de resultado, carga probatoria del depositario, lucro cesante probable` `resultado: favorable al depositante` `parte favorecida: Sucesión de Carlos Bucksath` `parte perjudicada: Gobierno de la Provincia de Córdoba`

## Hechos y conflicto
La Sucesión de Carlos Bucksath demandó al Gobierno de la Provincia de Córdoba por incumplimiento del contrato de depósito de animales en el Jardín Zoológico provincial. Los animales murieron o desaparecieron durante el depósito. La demandada invocó caso fortuito (muerte natural), pero no lo probó documental ni testimonialmente. El actor reclamó el valor de los animales y el lucro cesante por las crías no obtenidas.

## Cuestión jurídica
¿Responde el depositario por la pérdida de animales cuando no prueba el caso fortuito ni su ausencia de culpa? ¿Procede el lucro cesante por crías probables?

## Decisión y resultado
Se condena al Gobierno de la Provincia de Córdoba al pago del valor de los animales depositados y de las crías (lucro cesante), por no haber acreditado el caso fortuito ni que la pérdida ocurrió sin su culpa. La prescripción decenal comienza desde el requerimiento de devolución, no desde la entrega.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito genera obligación de resultado: al depositante le basta probar el incumplimiento; el depositario debe probar el caso fortuito (arts. 2202-2203 CC).
- Para liberarse, el depositario debe acreditar que el hecho fue exterior a su voluntad y sin su culpa.
- El lucro cesante se admite con certeza relativa o seria probabilidad de las ganancias frustradas (pericia sobre facilidad reproductiva de las especies).
- El silencio ante la intimación de devolución de crías constituye admisión del hecho (art. 919 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al depositante (actor) y **desfavorable** al depositario (demandado). Si en su caso futuro su cliente es depositante de bienes perecibles y el depositario no prueba caso fortuito, este fallo es favorable. Si su cliente es depositario, es desfavorable por la estricta carga probatoria y la admisión del lucro cesante probable.

## Cita sugerida
SUCESION DE CARLOS BUCKSATH c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 04/11/1993 – SAIJ ID FA93161445. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesion de Carlos Bucksath c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 04/11/1993, 93161445.