---
titulo: "Sucesion  de  Giardini  Hugo  Anibal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/05/2012
fuero: Comercial
numero: 12130456
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-giardini-hugo-anibal-c-s-5326eb93-0577-4bf8-9342-7facf05cd1a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesion  de  Giardini  Hugo  Anibal c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA12130456
- **Carátula:** "SUCESION DE GIARDINI HUGO ANIBAL c/ s/"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 3 de mayo de 2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Pedido de quiebra por Compañía Argentina de Seguros Anta SA
- **Magistrados:** Tevez, Ojea Quintana, Barreiro (voto concurrente del Dr. Ojea Quintana)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: pedido de quiebra` `hechos clave: depósito insuficiente, dación en pago, neutralización de insolvencia` `normas: arts. 953 y 1071 CC` `doctrina: idoneidad del pago para evitar quiebra, relativización de cosa juzgada por abuso` `resultado: revocación de intimación` `parte favorecida: deudor (Compañía Argentina de Seguros Anta SA)` `parte perjudicada: peticionante de quiebra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El peticionante solicitó la quiebra de la empresa deudora. El juez de primera instancia consideró insuficiente el depósito dinerario efectuado por la deudora e intimó a completarlo con la suma faltante según liquidación, bajo apercibimiento de quiebra. La deudora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente el depósito dinerario realizado (capital reconocido más plus por intereses y porcentaje para costas) para neutralizar el estado de insolvencia y agotar el objeto del proceso falencial?

## Decisión y resultado
**Revocación** de la providencia que intimó a completar el depósito. Se declara que la dación en pago es *prima facie* idónea para neutralizar la insuficiencia patrimonial, agotando el objeto del proceso. Resultado favorable al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de depósito de todos los intereses reclamados no implica necesariamente que la empresa no esté *in bonis*; la diferencia se vincula más con la pretensión de cobro total que con la naturaleza falencial.
- *Obiter dicta*: Cabe relativizar la cosa juzgada cuando el paso del tiempo torna abusiva la capitalización de intereses, aplicando los arts. 953 y 1071 CC (cita de Fallos 315:2980 y otros). Así como se rechaza liberarse con dinero depreciado, también debe rechazarse que el acreedor obtenga dinero "valorizado".
- El recurso es admisible formalmente cuando existen particularidades especiales (voto del Dr. Ojea Quintana).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al deudor frente al pedido de quiebra. **DESFAVORABLE** al acreedor peticionante que pretende el cobro íntegro de intereses. Aplicable en casos donde el deudor depositó un monto sustancial (capital más plus) que neutraliza la insolvencia, aunque no cubra la totalidad de los intereses reclamados.

## Cita sugerida
"Sucesión de Giardini Hugo Aníbal c/ s/ pedido de quiebra por Compañía Argentina de Seguros Anta SA", CNCom, Sala C, 03/05/2012, SAIJ FA12130456, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesion  de  Giardini  Hugo  Anibal c/  s/, SAIJ, 03/05/2012, 12130456.