---
titulo: "Sucesion de Jorge Risso Patron c/ Circulo Cerrado  S.A.  de Ahorro Para Fines Determinados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/1988
fuero: Procesal y comercial
numero: 88130469
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-jorge-risso-patron-c-circulo-cerrado-s-a-de-ahorro-para-fines-eacdb5a2-8280-4c44-92c2-a71ea3cf87b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesion de Jorge Risso Patron c/ Circulo Cerrado  S.A.  de Ahorro Para Fines Determinados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 30/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUCESION DE JORGE RISSO PATRON c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C
- **Fecha:** 30/06/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** MORANDI PIAGGI
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA88130469 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0318-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: reticencia dolosa` `hechos clave: ocultación tumor cerebral, dos solicitudes, cambio identidad` `normas: ley 17418 arts 5, 8` `doctrina: buena fe uberrimae, reticencia dolosa no excusa negligencia asegurador` `resultado: desfavorable para sucesión` `parte favorecida: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El asegurado contrató un seguro de vida colectivo vinculado a un plan de ahorro para adquirir un chasis. En una primera solicitud omitió someterse a reconocimiento médico luego de declarar una intervención por tumor cerebral; la solicitud fue archivada. Meses después presentó una segunda solicitud en otra ciudad, con datos de identidad distintos y escritura diferente, sin mencionar el antecedente. Falleció por el tumor cerebral. La aseguradora rechazó cobertura por reticencia dolosa. La sucesión demandó.

## Cuestión jurídica
¿La reticencia dolosa del asegurado (ocultación de enfermedad preexistente) libera al asegurador, aun cuando mediare negligencia de este último en la evaluación del riesgo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para la sucesión del asegurado. La Cámara confirmó el rechazo de cobertura, declaró la nulidad del contrato por reticencia dolosa de mala fe, con pérdida de las primas (art. 8 ley 17418). **Parte favorecida:** Círculo Cerrado S.A. (aseguradora).

## Doctrina / criterio relevante
- La buena fe es "uberrimae" en seguros; la reticencia dolosa o de mala fe anula el contrato aunque el asegurador haya sido negligente (art. 5 y 8 ley 17418).
- La culpa del asegurador no exculpa la ocultación dolosa de antecedentes que el asegurado no pudo ignorar.
- El juez puede apartarse del dictamen pericial con fundamentos serios (no es vinculante).

## Señales para favorabilidad
- **Señal favorable** para aseguradoras en casos de reticencia dolosa comprobada: la negligencia del asegurador no impide la nulidad.
- **Señal desfavorable** para asegurados/herederos: no basta con demostrar falta de control del asegurador; la ocultación maliciosa prevalece.
- **Clasificación:** DESFAVORABLE para la parte actora (sucesión).

## Cita sugerida
*SUCESION DE JORGE RISSO PATRON c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ ORDINARIO*, C.N.Ap. Com., Sala B/C, 30/06/1988, SAIJ FA88130469, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0318-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesion de Jorge Risso Patron c/ Circulo Cerrado  S.A.  de Ahorro Para Fines Determinados s/, SAIJ, 30/06/1988, 88130469.