---
titulo: "Sucesión de Padilla María Felipa c/ Díaz Carlos Roberto y Rodríguez María Filomena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 08/03/2022
fuero: Procesal
numero: 22240005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0422-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-padilla-maria-felipa-c-diaz-carlos-roberto-y-rodriguez-maria-4d31a85c-bbbf-49f2-b179-900d08a0952b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesión de Padilla María Felipa c/ Díaz Carlos Roberto y Rodríguez María Filomena s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 08/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sucesión de Padilla María Felipa c/ Díaz Carlos Roberto y Rodríguez María Filomena s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán
- **Fecha:** 08/03/2022
- **ID SAIJ:** FA22240005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0422-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial)
- **Instancia:** Segunda

## Tags para análisis posterior
`reivindicación` `posesión` `dominio` `indivisión hereditaria` `despojo` `acción petitoria` `recursos` `nulidad procesal` `derecho transitorio` `CCyCN` `Código Civil velezano`

## Hechos y conflicto
La sucesión de María Felipa Padilla reivindicó fracciones de un inmueble hereditario contra Carlos Díaz y María Rodríguez, quienes poseían como terceros. Los demandados apelaron y dedujeron nulidad, alegando acumulación indebida de juicios petitorio y posesorio, y falta de posesión actual.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción reivindicatoria y validez de los recursos interpuestos (nulidad y apelación), bajo la normativa aplicable (CC velezano por derecho transitorio).

## Decisión y resultado
Se rechazaron ambos recursos y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reivindicación. Los demandados fueron condenados a entregar las fracciones del inmueble. Sin costas por falta de expresión de agravios suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El despojo, aun sin violencia, hace viable la reivindicación (art. 2790 CC). Presupuestos: dominio del reivindicante, pérdida de posesión y posesión del demandado.
- El heredero puede reivindicar contra terceros poseedores en estado de indivisión (art. 3450 CC).
- La falta de planteo oportuno de nulidad procesal (art. 168/169 CPCCT) precluye la vía.
- Derecho transitorio: rige CC velezano para derechos reales constituidos antes del CCyCN (Ley 26.994).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el propietario/heredero reivindicante que demuestre dominio, pérdida de posesión y posesión del demandado. **DESFAVORABLE** para el poseedor sin título que no acredite su derecho o carezca de posesión actual al momento procesal oportuno. **NO RELACIONADO** para conflictos extra petitorios o sin desposesión.

## Cita sugerida
*Sucesión de Padilla María Felipa c/ Díaz Carlos Roberto y Rodríguez María Filomena s/*, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 08/03/2022, ID SAIJ FA22240005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0422-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesión de Padilla María Felipa c/ Díaz Carlos Roberto y Rodríguez María Filomena s/, SAIJ, 08/03/2022, 22240005.