---
titulo: "Sucesión de Paul Khaled c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2006
fuero: Civil y comercial
numero: 6010115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-paul-khaled-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-4ed172c2-a2cf-46aa-88a8-d2d4f344f025
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesión de Paul Khaled c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sucesión de Paul Khaled c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 2006-09-06
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL (Local)
- **Magistrados (mayoría):** Roncoroni, Negri, Hitters, Soria, Kogan, Genoud, Pettigiani, de Lázzari, Domínguez
- **Magistrados (minoría):** Soria (B28631 a B28633)
- **ID SAIJ:** FA06010115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Daños y perjuicios; contingencia: Depósito judicial, negativa a invertir en V.N.A.; hechos clave: fondos disponibles, inacción del titular, orden de compra rechazada por el banco; normas: arts. 579 C.Com., 1111 C.Civ.; doctrina: culpa del titular rompe nexo causal; resultado: desfavorable al actor; parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La sucesión de Paul Khaled tenía fondos depositados judicialmente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Solicitó al juez que ordenara al banco comprar Valores Nacionales Ajustables (V.N.A.) para evitar la depreciación monetaria. El banco se negó. Los fondos permanecieron inmovilizados sin que la actora insistiera judicialmente. Reclamó daños por la pérdida de valor.

## Cuestión jurídica
¿Responde el banco depositario por los daños derivados de su negativa a invertir oficiosamente los fondos judiciales en títulos valores, cuando los titulares no insistieron en el pedido ante el juez?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** al actor. La mayoría (sin especificar voto) acoge la doctrina de los sumarios: el banco no responde porque los fondos estuvieron siempre a disposición del interesado; la inacción del titular (no reclamar judicialmente) corta el nexo causal (art. 1111 C.Civ.). La minoría agrega que el banco no tiene facultades de intermediación ni disposición oficiosa de los fondos en custodia judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de reparar exige: conducta antijurídica, factor de atribución, daño y relación de causalidad.
- En depósitos judiciales, el banco público cumple función auxiliar de custodia, sin facultades de inversión oficiosa.
- Si el titular no reedita el pedido judicial ante la negativa bancaria, la omisión le es imputable a él (arg. art. 1111 C.Civ.), eximiendo al depositario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que reclama daños al banco por no invertir fondos judiciales si no insistió activamente.
- **Favorable** para el banco o entidad depositaria demandada, especialmente si se acredita que los fondos estuvieron disponibles y el titular no instó judicialmente.
- **Mixto** si en otro caso el actor demuestra haber insistido o el banco actuó sin autorización.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre otro tipo de depósito o responsabilidad.

## Cita sugerida
Sucesión de Paul Khaled c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, SCBA, 06/09/2006, ID SAIJ FA06010115, https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0106-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesión de Paul Khaled c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 06/09/2006, 6010115.