---
titulo: "Sucesion de Rene Antonio Aurelio Isaias Padilla c/ Banco Rio S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2003
fuero: Procesal
numero: 3240253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-de-rene-antonio-aurelio-isaias-padilla-c-banco-rio-s-a-s-e0329e01-256c-41aa-85e0-939961e7198e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesion de Rene Antonio Aurelio Isaias Padilla c/ Banco Rio S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** Sent. Nro. 201
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** SUCESION DE RENE ANTONIO AURELIO ISAIAS PADILLA c/ BANCO RIO S.A. s/ CANCELACIONES (SUMARIO)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Magistrados:** Aréa Maidana (Pte.), Brito, Gandur
- **Fecha:** 28/03/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero Procesal – Ámbito Local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: recurso casación` `hechos clave: cancelación hipoteca, allanamiento, regulación honorarios, base regulatoria sin monto` `normas: art.32 ley 5480 (Tucumán), arts.757-815-816-817 CPCC` `doctrina: revocatoria contra regulación de Cámara procede aunque haya sustanciación; sentencia que la rechaza sin tratar agravios es arbitraria` `resultado: casación – nulidad – reenvío` `parte favorecida: letrados Fajre y Abdala` `parte perjudicada inicial: Banco Río S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sucesión de René Padilla demandó al Banco Río S.A. solicitando la cancelación de una hipoteca que garantizaba un mutuo presuntamente ya cancelado. El Banco se allanó. Se dictó sentencia favorable con costas al banco. En la etapa regulatoria, los letrados propusieron como base el monto de la deuda ($132.172); el banco pidió que se considere “sin monto”. El juez de primera instancia reguló $500 a cada letrado; la Cámara, en apelación, elevó a $2000 pero mantuvo la base sin monto. Los letrados interpusieron recurso de revocatoria (art.32 ley 5480), que fue rechazado. Contra ese rechazo dedujeron casación.

## Cuestión jurídica
¿Era admisible el recurso de revocatoria del art.32 de la ley 5480 contra una regulación de honorarios dictada por la Cámara tras un recurso sustanciado? ¿La sentencia que lo rechazó sin tratar los agravios es arbitraria?

## Decisión y resultado
La Corte **hizo lugar al recurso de casación**, casó la sentencia del 25/3/2002, la anuló por arbitrariedad y dispuso la remisión de la causa a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento sobre el recurso de revocatoria. Costas por su orden (art.106 inc.1° CPCC). Devolución del depósito a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de admisibilidad:** El recurso de revocatoria del art.32 de la ley 5480 procede contra las regulaciones de honorarios de las Cámaras –confirmatorias o modificatorias– y constituye una excepción al art.757 CPCC, por lo que es admisible aunque la regulación haya sido precedida de sustanciación entre los interesados.
2. **Arbitrariedad:** Es nula la sentencia que desestima la revocatoria sin dar tratamiento a los agravios del recurrente, incurriendo en contradicción con fundamentos anteriores del mismo tribunal (aquí, la Cámara afirmó que “no está en tela de juicio la cancelación del préstamo” cuando antes había dicho que “se demanda la cancelación del crédito hipotecario”).
3. **Naturaleza de la casación en honorarios:** Las regulaciones de honorarios son, en principio, ajenas a la casación, pero excepcionalmente proceden cuando se plantea una cuestión jurídica sobre violación de normas arancelarias o arbitrariedad, y la resolución es definitiva para el profesional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para letrados que impugnan regulación de honorarios o rechazo de revocatoria: la Corte protege la vía recursiva del art.32 ley 5480 y sanciona la arbitrariedad al omitir tratamiento de agravios.
- **DESFAVORABLE** para la parte bancaria (Banco Río) en cuanto a defensa de inadmisibilidad de la revocatoria o de base regulatoria sin monto, si sostuvo que la regulación no debía considerar el valor del crédito.
- **MIXTO**: útil como precedente procesal (no resuelve el fondo del monto) para argumentar que la revocatoria debe ser sustanciada y que la Cámara debe expedirse sobre agravios concretos.
- **NO RELACIONADO** con casos donde la hipoteca esté en ejecución o donde no se discuta la base regulatoria o la vía de impugnación arancelaria.

## Cita sugerida
Sucesión de René Antonio Aurelio Isaías Padilla c/ Banco Río S.A. s/ Cancelaciones (Sumario), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 28/03/2003, SAIJ ID FA03240253, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sucesion de Rene Antonio Aurelio Isaias Padilla c/ Banco Rio S.A. s/, SAIJ, 28/03/2003, 3240253.