---
titulo: "Sucesión H., V. P c/ A.,S. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8150165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-h-v-p-c-a-s-y-otros-s-2d80c256-1423-446f-abe6-de410a8a2bf7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesión H., V. P c/ A.,S. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 04/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Registro:** Registrado bajo N° 89 (Sentencias Interlocutorias Año 2008)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Sucesión H., V. P c/ A.,S. y otros s/ (inferido del metadato)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) - Noroeste del Chubut
- **Magistrados:** Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **Fecha:** 04/07/2008
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal / Arancelario
- **ID SAIJ:** FA08150165
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: apelación contra regulación provisoria` `hechos clave: renuncia de abogados, inoficiosidad de actuación, pérdida de prueba, solo primera etapa cumplida` `normas: Dto.-Ley 2200 (arts. 3, 6, 7, 10, 20, 21, 37, 38)` `doctrina: inoficiosidad, mérito profesional por calidad/extensión` `resultado: favorable a apelantes (demandados)` `parte favorecida: H. J. F. y O. E. F.` `parte perjudicada: abogados P. O. A., N. M., J. T.` `fuente: SAIJ FA08150165`

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario sucesorio, los abogados renunciaron a la representación. El juez de primera instancia les reguló honorarios provisorios en $92.540 (art. 20 arancel). Los demandados apelaron por excesivos y por no valorar que la prueba se perdió por ineficiencia de los letrados, quienes solo actuaron en la primera etapa y luego desatendieron el proceso, dejando a sus patrocinados en indefensión.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la reducción de honorarios provisorios por inoficiosidad de la actuación profesional y por no haberse cumplido la segunda etapa del proceso.

## Decisión y resultado
**Revocación parcial.** La Cámara redujo los honorarios de $92.540 a **$30.187** (conjunto y proporción de ley + IVA), aplicando mínimos legales y considerando cumplida solo la primera etapa, por inoficiosidad de la actuación de los letrados en la segunda etapa. Resolución revocada en cuanto fue materia de agravio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inoficiosidad:** El trabajo que no produce utilidad (actuaciones inoficiosas) no genera derecho a honorarios. Cita: *Ure y Finkelberg, “Honorarios de los Profesionales del Derecho”*.
- Para regular honorarios provisorios debe merituarse la calidad, eficacia y extensión del trabajo (art. 6 inc. d) Dto.-Ley 2200); si la actuación fue deficiente (ej. pérdida de prueba, abandono), corresponde reducir.
- En procesos sin sentencia, la cuantía se determina por aplicación de mínimos de ley (arts. 3, 6, 7, 10, 20, 37, 38).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado/apelante** que cuestiona honorarios excesivos por inoficiosidad. **Desfavorable al abogado** que pretenda cobrar por actuaciones que no beneficiaron a su cliente o fueron abandonadas en etapa temprana. Útil para argumentar reducción de honorarios por falta de mérito o cumplimiento parcial del proceso.

## Cita sugerida
*Sucesión H., V. P. c/ A., S. y otros s/ ordinario* (Rec. apelación honorarios), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C, 04/07/2008, ID SAIJ FA08150165. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesión H., V. P c/ A.,S. y otros s/, SAIJ, 04/07/2008, 8150165.