---
titulo: "Sucesion Paz Jose Matias c/ Paz Juan Bautista (h) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2003
fuero: Procesal
numero: 3240177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesion-paz-jose-matias-c-paz-juan-bautista-h-s-8ced3fde-94ce-484a-be08-96c1008aa08a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesion Paz Jose Matias c/ Paz Juan Bautista (h) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: SENT Nro. 124
- **Carátula**: SUCESION PAZ JOSE MATIAS c/ PAZ JUAN BAUTISTA (H) s/ REIVINDICACION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados**: Aréa Maidana, Brito, Gandur (en disidencia), Goane
- **Fecha**: 14/03/2003
- **Fuente**: SAIJ, FA03240177
- **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`reivindicación` `título de dominio` `posesión` `art. 2790 CC` `nemo plus iuris` `casación` `hijuela` `antecedente dominial` `arbitrariedad` `favorable al demandado`

## Hechos y conflicto
El actor (sucesión de José Matías Paz) demanda reivindicación contra Juan Bautista Paz (h.) sobre un inmueble rural. Invoca hijuela registrada en 1969. El demandado opone falta de acción (título inválido) y prescripción adquisitiva, alegando posesión desde 1952. La Cámara confirma la reivindicación aplicando la presunción del art. 2790 CC. El demandado recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es la hijuela presentada un título hábil para reivindicar? ¿Procede la presunción del art. 2790 CC cuando no se acredita el antecedente dominial?

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría (Brito, Aréa Maidana, Goane), **hace lugar al recurso de casación, casa y anula la sentencia** por arbitrariedad (falta de motivación y valoración parcial de prueba). Vuelve los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. El voto en disidencia de Gandur propone rechazar directamente la acción por faltar título hábil.

## Doctrina / criterio relevante
- El reivindicante debe probar **título de dominio anterior a la posesión del demandado** (arts. 2758, 2789-2790 CC).
- La **hijuela sin antecedente dominial** no es título suficiente: "nadie puede transmitir mejor derecho del que tiene" (art. 3270 CC).
- La presunción del art. 2790 CC requiere que el título sea **idóneo** y **anterior** a la posesión; no basta su mera presentación si no se acredita la cadena de transmisiones.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al demandado / MIXTO** (porque se anula pero no se rechaza definitivamente la acción). El fallo refuerza la defensa de falta de acción: será útil para cuestionar títulos dominiales sin antecedente registral válido y para sostener que la posesión prevalece ante título deficiente.

## Cita sugerida
*Sucesión Paz, José Matías c/ Paz, Juan Bautista (h) s/Reivindicación*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 14/03/2003, SAIJ FA03240177.

## Cómo citar

Sucesion Paz Jose Matias c/ Paz Juan Bautista (h) s/, SAIJ, 14/03/2003, 3240177.