---
titulo: "Sucesores de Antonio Lladhon S.r.l. c/ Ejecución Hipotecaria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2007
fuero: Civil
numero: 7220058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesores-de-antonio-lladhon-s-r-l-c-ejecucion-hipotecaria-s-6ab342f1-e757-41a6-9117-17972565b5ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de Antonio Lladhon S.r.l. c/ Ejecución Hipotecaria s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sucesores de Antonio Lladhon S.R.L. c/ Ejecución Hipotecaria s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Llugdar, Argibay, Juárez Carol
- **Fecha:** 29/08/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil
- **Instancia:** Única (recurso extraordinario provincial)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07220058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario provincial` `contingencia: ejecución hipotecaria` `hechos clave: incidente procesal, falta de definitividad` `normas: art. 14 Ley 48, art. 545 CPC` `doctrina: sentencia definitiva, cuestión federal, oportunidad procesal, arbitrariedad sorpresiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo hipotecario, la parte ejecutada (Sucesores de Antonio Lladhon S.R.L.) interpone recurso extraordinario provincial contra una resolución interlocutoria que resuelve una cuestión incidental. Alega arbitrariedad y gravedad institucional, pero no planteó oportunamente la cuestión federal en primera instancia ni al apelar.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución impugnada reviste carácter de sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario y si se cumplieron los requisitos de oportunidad e inequivocidad en el planteo de la cuestión federal.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable al recurrente.** El tribunal rechaza el recurso extraordinario por:
1. La resolución es interlocutoria, no definitiva (art. 545 CPC).
2. La cuestión federal no se planteó en la primera oportunidad procesal hábil (al trabarse el incidente o al apelar).
3. No se configura arbitrariedad sorpresiva ni gravedad institucional que justifique equiparar el fallo a definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos ejecutivos, las resoluciones que no ponen fin al pleito son autos interlocutorios no recurribles por extraordinario.
- La cuestión federal debe plantearse en el primer momento procesal oportuno y previsible; no cabe introducirla tardíamente por "sorpresa" cuando el resultado adverso era previsible.
- La arbitrariedad no es causal autónoma; deben cumplirse todos los requisitos del art. 14 Ley 48.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte ejecutada que intente recurrir resoluciones interlocutorias en ejecuciones hipotecarias vía extraordinaria. **Favorable** para el ejecutante, al cerrar el paso a recursos dilatorios. Útil para argumentar que resoluciones incidentales en ejecuciones no son recurribles por extraordinario, y que la falta de planteo oportuno de la cuestión federal impide su tratamiento.

## Cita sugerida
Sucesores de Antonio Lladhon S.R.L. c/ Ejecución Hipotecaria, STJ Santiago del Estero, 29/08/2007, FA07220058 (SAIJ).

## Cómo citar

Sucesores de Antonio Lladhon S.r.l. c/ Ejecución Hipotecaria s/, SAIJ, 29/08/2007, 7220058.