---
titulo: "SUCESORES de E. M. P. c/ H., G. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/03/2010
fuero: Civil
numero: 10150074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesores-de-e-m-p-c-h-g-e-s-b0b571ad-cb3e-4cc4-a0af-89d2a36b44fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES de E. M. P. c/ H., G. E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Expte. nro. 135/09 (Cámara) / Expte. nro. 1111/05 (Juzgado)
- **Carátula:** SUCESORES de E. M. P. c/ H., G. E. s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha:** 09/03/2010
- **Jurisdicción:** Chubut, Comodoro Rivadavia
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Dra. Silvia N. Alonso de Ariet (preopinante) y Dr. Julio Antonio Alexandre
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10150074 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, accidente de transporte` `contingencia: prescripción, oponibilidad franquicia, cuantificación daños` `hechos clave: accidente pasajero transporte público, lesiones físicas, fallecimiento posterior` `normas: art. 42 CN, art. 4037 CC, art. 855 CCom, art. 50 ley 24240, ley 17418 art. 118, resolución SSN 25.429/97` `doctrina: relación de consumo, iura novit curia, oponibilidad franquicia al tercero (CSJN), cuantificación integral del daño` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial), aseguradora (franquicia)` `parte perjudicada: demandada transportista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 23/12/2003 en transporte público de pasajeros. La actora (E.M.P.) sufrió lesiones físicas (10% de incapacidad). Demandó daños y perjuicios. Falleció durante el proceso, continuaron sus sucesores. Demandados: transportista (P.A. SRL), conductor (G.E.H.) y aseguradora (M.R.S.T.P.). Defensas: excepción de prescripción (plazo anual del art. 855 CCom), impugnación de montos y oponibilidad de franquicia de $40.000.

## Cuestión jurídica
1) Plazo de prescripción aplicable: ¿contractual (1 año, CCom) o extracontractual/consumidor (2 o 3 años)?
2) Oponibilidad de la franquicia del seguro al tercero damnificado.
3) Cuantificación de rubros (gastos médicos, daño material, daño moral).

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechazó la excepción de prescripción (plazo de 2 años por extracontractual o 3 años por relación de consumo). Se modificó el monto de condena de $19.680 a **$16.680** (reducción de gastos médicos de $5.000 a $2.000). Se revocó la inoponibilidad de la franquicia: **la aseguradora responde en los límites del seguro** (franquicia de $40.000 a cargo del asegurado). Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** El contrato de transporte público de pasajeros crea una **relación de consumo** (art. 42 CN, ley 24240). El plazo de prescripción es trienal (art. 50 ley 24240), no el anual del CCom. El juez aplica el derecho de oficio (*iura novit curia*).
- **Franquicia:** La franquicia legalmente prevista (resolución SSN 25.429/97) es **oponible al tercero damnificado** (doctrina CSJN in re "Gauna" y "O."). El asegurador responde en la medida del seguro (art. 118 ley 17418).
- **Daño material:** Se indemniza la incapacidad en su concepto integral (no solo productiva). Para gastos médicos no probados, el monto no puede elevarse sin sustento probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para aseguradoras: la franquicia es oponible al tercero damnificado.
- **FAVORABLE** para damnificados/consumidores: no prescribe anualmente (plazo más amplio), se reconoce daño material integral.
- **DESFAVORABLE** para transportistas: no procede prescripción corta; responde solidariamente.
- **Útil** para argumentar prescripción en relaciones de consumo o para limitar cobertura de seguro cuando existe franquicia obligatoria.

## Cita sugerida
**SUCESORES de E. M. P. c/ H., G. E. s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 09/03/2010, Expte. nro. 135/09, ID SAIJ: FA10150074. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUCESORES de E. M. P. c/ H., G. E. s/, SAIJ, 09/03/2010, 10150074.