Sucesores de Roberto Tato c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 04/06/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUCESORES DE ROBERTO TATO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Sala/Instancia: CONT. ADMINISTRATIVO
Fecha: 1985-06-04
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: FERRER MARTINEZ, PETITTO MARTINEZ, ECHENIQUE
ID SAIJ: FA85160136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0615-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: empleo público / separación ilegal hechos clave: acto administrativo secreto sin motivación; fallecimiento del agente normas: Ley 5938 (secreto); Ley 5350 (prescindibilidad); Ley 4567 (médicos); CPCA Ley 3897 arts. 1, 3, 40 doctrina: motivación obligatoria; revisión judicial de actos discrecionales; actualización monetaria de haberes resultado: MIXTO parte favorecida: causahabientes (en parte) parte perjudicada: Provincia de Córdoba (en parte); actores (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Agente (Roberto Tato) separado ilegalmente de su cargo público. Sus causahabientes reclaman haberes devengados actualizados, daño moral y seguro de vida. La Administración calificó el acto como "secreto" (Ley 5938) y lo dictó sin motivación individual, invocando prescindibilidad (Ley 5350). Se discute validez del acto y alcance de la revisión judicial.

Cuestión jurídica

Si la calificación de "secreto" (Ley 5938) puede obstar la revisión judicial del acto; si la falta de motivación satisface el deber republicano de motivar; si corresponde actualización monetaria de haberes y procede indemnización por daño moral y seguro de vida.

Decisión y resultado

Fallo mixto: declara ilegal la separación; ordena a la Provincia pagar a los causahabientes los haberes devengados actualizados con intereses desde la separación hasta la muerte del agente (art. 20 Ley 4567). Rechaza la pretensión de daño moral y seguro de vida obligatorio por no concurrir extremos objetivos y subjetivos que habiliten la competencia revisora.

Doctrina / criterio relevante

La calificación de "secreto" ampara el acto, no el expediente; privar de pruebas afecta la jurisdicción revisora.
La falta de referencia a la situación individual no satisface la motivación republicana, aun bajo régimen de prescindibilidad (Ley 5350).
El acto administrativo dictado en ejercicio de facultades discrecionales es revisable en sus elementos reglados.
Los haberes devengados deben actualizarse e incluir intereses desde la separación ilegal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para causahabientes si se reclaman haberes actualizados por separación ilegal no motivada ni probada por la Administración.
DESFAVORABLE si se pretende daño moral o seguro de vida obligatorio sin extremos objetivos y subjetivos que habiliten la revisión.
UTILIDAD: precedente sobre control judicial de actos secretos y ausencia de motivación en empleo público.

Cita sugerida

SUCESORES DE ROBERTO TATO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Contencioso Administrativo – 04/06/1985 – ID SAIJ: FA85160136 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0615-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.