---
titulo: "Sucesorio Ab- intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/2004
fuero: Economia
numero: 4200024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0024-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sucesorio-ab-intestato-gutierrez-carlos-agustin-c-s-d161bac6-d9ce-49f1-b588-eb97307d9004
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesorio Ab- intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04200024  
- **Carátula:** Sucesorio Ab-intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy  
- **Sala/Instancia:** S (Sala)  
- **Fecha:** 21/04/2004  
- **Jurisdicción/Fuero:** Jujuy – Economía (Local)  
- **Magistrados:** Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0024-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Depósito Judicial – Emergencia Económica – Pesificación` `contingencia: Inaplicabilidad de normas financieras de emergencia a depósitos judiciales` `hechos clave: depósito judicial en sucesorio; intento de pesificación y reprogramación` `normas: Decreto 214/02; Decreto 36/90; jurisprudencia CSJN (Kestner S.A.)` `doctrina: depósitos judiciales no integran el sistema financiero; solo removibles por orden judicial` `resultado: favorable al depositante (herederos)` `parte favorecida: sucesores de Carlos Agustín Gutierrez` `parte perjudicada: banco o Estado que pretendía aplicar pesificación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio ab-intestato de Carlos Agustín Gutierrez existía un depósito judicial. Durante la emergencia económica (2002) el banco pretendió aplicar a ese depósito la pesificación y reprogramación previstas en el Decreto 214/02 (“corralito”). Los herederos recurrieron por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Son aplicables a los depósitos judiciales las normas de emergencia que disponen la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios?

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy declaró improcedente aplicar esas normas a los depósitos judiciales. **Fallo favorable a los herederos** (quienes mantienen el depósito en su moneda original sin reprogramación).

## Doctrina / criterio relevante
- Los depósitos judiciales no son operaciones financieras libres y voluntarias, sino fondos puestos a disposición del juez por seguridad, ajenos al mercado.
- El banco no puede disponer de ellos; solo se retiran por orden judicial.
- Por quedar al margen del sistema financiero, no les es aplicable el art. 2 del Decreto 214/02. Se cita el precedente CSJN “Kestner S.A. s/ quiebra” (1993).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que un depósito judicial debe ser excluido de la pesificación o reprogramación. **DESFAVORABLE** para bancos o el Estado que intenten aplicar medidas de emergencia a esos fondos.

## Cita sugerida
Sucesorio Ab-intestato Gutierrez, Carlos Agustín – STJ Jujuy, 21/04/2004, FA04200024, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0024-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sucesorio Ab- intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/  s/, SAIJ, 21/04/2004, 4200024.