Sud Atlantica Cia. de Seguros S.A c/ A.g.p. Sociedad del Estado en Liquidacion s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SUD ATLANTICA CIA. DE SEGUROS S.A c/ A.G.P. SOCIEDAD DEL ESTADO EN LIQUIDACION s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 06/11/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil-Procesal (Federal)
• Magistrados: Vocos Conesa - Mariani de Vidal
• ID SAIJ: FA97030980 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-089-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

depósito responsabilidad depositario culpa hurto caso fortuito carga probatoria moneda extranjera congruencia AGP seguros faltante mercadería FA97030980

Hechos y conflicto

La actora (compañía de seguros) reclamó a AGP Sociedad del Estado (depositaria) indemnización por faltante de 31 fardos de lana ovina lavada (más de 9 toneladas) sustraídos del galpón Dique I, Sección 3ª. AGP no probó la vigilancia concreta prestada ni demostró caso fortuito. En primera instancia se condenó en dólares convertidos a pesos a la fecha del siniestro con reajuste, superando el monto reclamado. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

1. ¿Se configura caso fortuito que exima de responsabilidad al depositario cuando no se acreditó vigilancia efectiva ni cómo ocurrió la sustracción?
2. ¿Puede el tribunal modificar la moneda de condena (dólares por pesos) y reajustar el monto más allá de lo reclamado si la demandada no objetó el reclamo en divisas?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Confirma la responsabilidad de AGP por el faltante (sin caso fortuito).
• Revoca el procedimiento de conversión y reajuste: la condena debió ser en dólares (moneda reclamada y no objetada), y el monto no podía superar lo pedido en demanda.
  Parte favorecida: actora (en responsabilidad); demandada (en quantum, pues se evita condena mayor a lo reclamado). Parte perjudicada: actora (se reduce el monto respecto de la sentencia de primera instancia).

Doctrina / criterio relevante

• El depositario debe probar la vigilancia concreta y adecuada a las circunstancias; no basta contratar seguridad adicional si no se acredita su efectividad (arts. 512 y 902 CC).
• El faltante de gran volumen no advertido demuestra falta de diligencia; la ignorancia sobre cómo ocurrió la sustracción impide configurar caso fortuito.
• Si la demandada no objeta el reclamo en moneda extranjera, no cabe convertirla de oficio; el tribunal debe respetar los términos de la relación procesal (arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el depositante (o su aseguradora subrogante) respecto a la responsabilidad por faltante: el depositario responde salvo que pruebe caso fortuito.
• Desfavorable para el demandante que pretenda actualizar el monto más allá de lo reclamado o convertir dólares a pesos con reajuste.
• Señal para demandados AGP: no exime contratar seguridad si no se demuestra vigilancia concreta; pero limita la condena a lo estrictamente reclamado.
• Mixto: útil según qué extremo se quiera sostener (responsabilidad objetiva del depositario vs. límites de congruencia procesal).

Cita sugerida

SUD ATLANTICA CIA. DE SEGUROS S.A c/ A.G.P. SOCIEDAD DEL ESTADO EN LIQUIDACION s/ – CNACCF, Sala II, 06/11/1997 – ID SAIJ: FA97030980 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-089-0307-9ots-eupmocsollaf