---
titulo: "SUDAN, Homero c/ FABRI S.A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/11/1993
fuero: Civil y laboral
numero: 93150255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sudan-homero-c-fabri-s-a-y-otra-s-9ad7cc89-53e5-4453-87ad-2270d246e4bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUDAN, Homero c/ FABRI S.A. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 25/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUDAN, Homero c/ FABRI S.A. y otra s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C  
- **Fecha:** 1993-11-25  
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)  
- **Fuero:** Civil-Laboral  
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Alberto Velázquez, Dante Ferrari  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93150255  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0513-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: cosa riesgosa, cosa inerte, esfuerzo propio` `normas: art. 1113 CC, art. 75 LCT` `doctrina: deber de seguridad, inversión probatoria, daño por reacción interna` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleadora (FABRI S.A.)` `parte perjudicada: actor (Homero Sudan)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) sufrió un infortunio laboral al realizar esfuerzo o movimiento con una cosa (posiblemente una carga pesada). La demandada reconoció el accidente, pero se cuestionó si el daño se encuadra en el art. 1113 CC (cosa riesgosa) o en el art. 75 LCT (deber de seguridad). El trabajador pretendió la inversión probatoria y responsabilidad objetiva del empleador.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) cuando el daño deriva de la reacción interna del organismo del trabajador frente a esfuerzos propios, sin que la cosa tenga un vicio o riesgo concreto? ¿Y en qué condiciones opera el deber de seguridad del art. 75 LCT?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para el trabajador.** El tribunal rechazó la aplicación del art. 1113 CC porque el daño no provino del riesgo o vicio de una cosa, sino de la actividad del propio cuerpo al realizar un esfuerzo. También exigió para la procedencia del art. 75 LCT la prueba concreta de la norma de seguridad violada, no bastando la mera existencia del accidente. No se menciona condena indemnizatoria; se infiere que la demanda fue desestimada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el art. 1113 CC: debe probarse el carácter riesgoso de la cosa (concreta individualización, objetivación del vicio o riesgo) y su incidencia causal en el daño.  
- No es indemnizable bajo ese régimen el perjuicio por reacción interna del organismo frente a movimientos o esfuerzos propios (la cosa permanece inerte; el hombre se agrede a sí mismo).  
- Para el art. 75 LCT: no basta alegar la violación genérica del deber de seguridad; debe precisarse qué norma específica fue incumplida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** que reclama por daño derivado de esfuerzo o movimiento propio (levantar peso, carga inerte).  
- **Favorable para el empleador** demandado, porque limita la responsabilidad objetiva y exige prueba concreta de la norma de seguridad afectada.  
- **Útil para defensas patronales** en accidentes donde la cosa no tenía vicio objetivo y el daño se produjo por la propia acción del empleado.  
- **No aplicable** a casos donde la cosa era intrínsecamente peligrosa (ej. máquina, vehículo, producto químico) o el daño fue causado directamente por el riesgo de la cosa.

## Cita sugerida
SUDAN, Homero c/ FABRI S.A. y otra s/ — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C — 25/11/1993 — SAIJ FA93150255 — https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUDAN, Homero c/ FABRI S.A. y otra s/, SAIJ, 25/11/1993, 93150255.