---
titulo: "Sudinter  SA.  (en  liquidación) c/ Administración  Nacional  deAduanas. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/04/1999
fuero: Procesal y procesal y aduanero y civil y administrativo y aduanero
numero: 99000101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sudinter-sa-en-liquidacion-c-administracion-nacional-deaduanas-s-2f3d55c6-fe51-4d25-a78c-3b8dcf11ea12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sudinter  SA.  (en  liquidación) c/ Administración  Nacional  deAduanas. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sudinter SA (en liquidación) c/ Administración Nacional de Aduanas s/ recurso ordinario de apelación  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 15/04/1999  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Procesal, Aduanero, Civil, Administrativo – Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez; Abstención: Fayt, Boggiano, López  
- **ID SAIJ:** FA99000101  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0009-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: daños y perjuicios por detención de mercadería aduanera` `hechos clave: demora en retirar mercadería, falta de gestión de garantía/fianza` `normas: arts. 4037 CC; 107, 109, 133, 133 bis Ley Aduana` `doctrina: prescripción supletoria en derecho administrativo` `resultado: confirmación de prescripción` `parte favorecida: Aduana` `parte perjudicada: Sudinter SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sudinter SA reclamó daños y perjuicios por la detención de mercadería importada en la Aduana. La Cámara declaró prescripta la acción con base en el art. 4037 CC (plazo de dos años). La actora cuestionó esa prescripción y sostuvo que la Aduana era responsable por la privación ilegítima de la mercadería.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar supletoriamente el plazo de prescripción del art. 4037 CC al reclamo de daños contra la Aduana, y si la conducta de la actora impidió atribuir responsabilidad al organismo?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción. Resultado: **DESFAVORABLE** para la actora (Sudinter SA) y **FAVORABLE** para la Aduana.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 4037 CC es supletoriamente aplicable en el ámbito del derecho administrativo.  
2. La actora no controvirtió que podía pedir el retiro de la mercadería bajo garantía o fianza (arts. 107, 109, 133 y 133 bis Ley Aduana), por lo que su falta de diligencia impide atribuir responsabilidad a la Aduana.

## Señales para favorabilidad
- **Para un futuro actor:** Desfavorable si no prueba haber agotado las gestiones para retirar la mercadería bajo garantía/fianza; la Corte exige diligencia mínima.  
- **Para la Administración:** Favorable: la omisión del particular de utilizar mecanismos previstos en la ley aduanera corta el nexo causal.  
- **Materia prescripción:** Confirma que el plazo del art. 4037 CC rige supletoriamente en reclamos contra la Aduana.  
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso futuro involucra otras normas o daños directos sin posibilidad de garantía, el fallo puede no ser análogo.

## Cita sugerida
*Sudinter SA (en liquidación) c/ Administración Nacional de Aduanas s/ recurso ordinario de apelación*, CSJN, 15/04/1999, SAIJ FA99000101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sudinter  SA.  (en  liquidación) c/ Administración  Nacional  deAduanas. s/, SAIJ, 15/04/1999, 99000101.