Sueldo Guacci, Luis Felipe c/ Maldonado, Daniel s/ (SAIJ, 15/10/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sueldo Guacci, Luis Felipe c/ Maldonado, Daniel s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 15/10/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Daños y Perjuicios
Magistrados: Luaces, Molteni Escuti, Pizarro
ID SAIJ: FA91020414
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, transporte público, responsabilidad del transportador, pericia médica, incapacidad sobreviniente, concurrencia de culpas, cosa peligrosa, ordenanza 23.853, valor probatorio, favorable a víctima, doctrina civil

Hechos y conflicto

Peatón intentó ascender a un colectivo en movimiento, colgándose del pasamanos. El conductor mantenía las puertas abiertas, incumpliendo el art. 4 de la ordenanza 23.853. La víctima sufrió lesiones. Se discutió la responsabilidad del transportista y la concurrencia de la imprudencia del peatón.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de los porcentajes de incapacidad fijados en la pericia médica y determinación de la responsabilidad del transportista ante la conducta imprudente de la víctima.

Decisión y resultado

El tribunal estableció que los porcentajes periciales no son vinculantes para el juzgador, quien debe evaluar la repercusión patrimonial concreta de la disfunción. Respecto a la responsabilidad, consideró que el incumplimiento del deber de cerrar puertas fue causa eficiente del siniestro, y si bien la víctima actuó imprudentemente, el mayor reproche recae sobre el conductor por ser cosa peligrosa. Resultado: favorable a la víctima (Sueldo Guacci) en cuanto a la atribución de responsabilidad, aunque con concurrencia de culpas.

Doctrina / criterio relevante

Los porcentajes periciales de incapacidad no obligan al juez; lo determinante es la repercusión patrimonial en la víctima.
El transportista que viola normas de seguridad (puertas abiertas) es causalmente responsable, aun con imprudencia de la víctima, por su deber reforzado al conducir cosa peligrosa.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de accidentes de tránsito contra transportistas, especialmente cuando hay violación de normas de seguridad (puertas abiertas).
Desfavorable para demandados transportistas, pues se les exige máxima diligencia.
Mixto cuando la víctima también fue imprudente: se reconoce concurrencia pero se carga el mayor reproche al transportista.
No relacionado si el caso no involucra transporte público o daño por riesgo creado.

Cita sugerida

Sueldo Guacci, Luis Felipe c/ Maldonado, Daniel s/ daños y perjuicios, CNCivil, Sala A, 15/10/1991, ID SAIJ FA91020414, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.