Sueldo, Norberto Osvaldo c/ Estado Nacional Argentino Poder Ejecutivo de la Nación y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sueldo, Norberto Osvaldo c/ Estado Nacional Argentino Poder Ejecutivo de la Nación y otros s/ accidente-acción civil
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
• Magistrados: Guisado – Díez Selva
• Fecha: 17/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• ID SAIJ: FA24040133
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: laboral hechos clave: accidente en acto de servicio, traslado de detenido, incapacidad 55,9% normas: Ley 24.557, derecho común doctrina: inaplicabilidad de "Azzetti" en acciones no bélicas resultado: confirmación de sentencia favorable parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Norberto Sueldo, agente de las Fuerzas Armadas, sufrió un accidente al trasladar un detenido (acto de servicio) que le provocó una incapacidad del 55,9% de la total obrera. Demandó indemnización por accidente laboral con fundamento en el derecho común (acción civil). El Estado Nacional se opuso, invocando la doctrina de la Corte en “Azzetti” –que excluye el derecho común en daños por acciones bélicas o misiones específicas de seguridad– y argumentó que el siniestro encuadraba en tal excepción.

Cuestión jurídica

Determinar si, en accidentes ocurridos en acto de servicio no bélico (traslado de detenido), corresponde aplicar el derecho común para resarcir daños, o si rige la doctrina restrictiva de “Azzetti” que lo excluye.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de grado que admitió la acción civil. Rechazó el agravio del Estado, declarando aplicable el derecho común. Consecuencia: el actor tiene derecho a la indemnización plena por la incapacidad sufrida.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de “Azzetti” no es consolidada; precedentes como “Leston” y “Aragón” evidencian oscilaciones jurisprudenciales.
• Negar el resarcimiento por derecho común cuando el accidente no es una acción bélica (sino un acto de servicio como trasladar un detenido) es absurdo y contrario a la justicia, porque deja al agente en peor situación que un trabajador accidentado in itinere (que sí percibe indemnización por LRT).
• La exclusión del derecho común debe interpretarse restrictivamente, limitada a enfrentamientos armados o acciones bélicas estrictas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor) y para la viabilidad de acciones civiles por accidentes laborales en fuerzas armadas o seguridad cuando el siniestro no derive de combate o acción bélica. DESFAVORABLE para el Estado Nacional, pues limita la excepción de “Azzetti” y amplía la responsabilidad civil. ÚTIL para casos análogos donde el daño ocurra en tareas administrativas o de servicio rutinario, no en enfrentamientos armados.

Cita sugerida

Sueldo, Norberto Osvaldo c/ Estado Nacional Argentino Poder Ejecutivo de la Nación y otros s/ accidente-acción civil, CNAT, Sala IV, 17/05/2024, ID SAIJ FA24040133.