---
titulo: "SUELO DE MONTAÑA S.R.L. c/ Juarez Ramón Ariel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 27/11/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suelo-de-montana-s-r-l-c-juarez-ramon-ariel-s-ed4f3af3-3a6b-44a8-87f6-9f94b857b039
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUELO DE MONTAÑA S.R.L. c/ Juarez Ramón Ariel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 27/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA17280108
- **Carátula:** SUELO DE MONTAÑA S.R.L. c/ Juarez Ramón Ariel s/ Ordinario – Recurso de Queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan – Sala Segunda
- **Fecha:** 27/11/2017
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (incidental)
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto (presidente); Pagés Lloveras, Roberto M. (vocal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: caducidad de acción, diferimiento de tratamiento` `normas: CPC arts. 266, 315, 346, 347, 353` `doctrina: Loutayf Ranea - providencia sin gravamen irreparable no es apelable` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Suelo de Montaña S.R.L.` `parte perjudicada: Juarez Ramón Ariel` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un ordinario, el demandado (Juarez Ramón Ariel) opuso caducidad de acción. La providencia del 16/06/2017 difirió su tratamiento para la sentencia definitiva. El demandado apeló; el juez denegó la apelación (04/08/2017) con base en el art. 315, párr. 2° in fine CPC. El demandado dedujo queja (19/10/2017).

## Cuestión jurídica
Si la queja es admisible (temporánea y formalmente) y si la providencia que difiere el tratamiento de la caducidad es apelable por causar gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**, con dos fundamentos concurrentes:
1. **Extemporaneidad:** la denegatoria de apelación se notificó por ministerio de la ley el 08/08/2017, y la queja se interpuso el 19/10/2017, fuera del plazo del art. 266 CPC.
2. **Improcedencia de fondo:** la providencia que sólo difiere el tratamiento de la caducidad no decide la cuestión ni causa gravamen irreparable, por lo que resulta inapelable (art. 347 inc. 3° y art. 353 CPC; doctrina Loutayf Ranea).

## Doctrina / criterio relevante
- **Providencias que postergan la resolución sin denegar definitivamente lo peticionado no causan agravio y no son apelables.**
- El mismo criterio se aplica al diferimiento de excepciones de prescripción/caducidad (art. 346, párr. 2° CPC).
- La queja debe interponerse dentro del plazo de ejecutoria de la denegatoria (art. 266 CPC). La notificación ministerio legis rige salvo constancia en contrario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandado (recurrente), que no logra cuestionar el diferimiento de la caducidad.
- **FAVORABLE** para el actor (Suelo de Montaña S.R.L.), porque se mantiene firme la providencia que posterga el análisis de la caducidad.
- **MIXTO**: si en otro caso se busca atacar una providencia que difiere el tratamiento de una excepción, este fallo sienta que no es recurrible; si se busca defender la irrecurribilidad de tal diferimiento, es favorable.

## Cita sugerida
"Suelo de Montaña S.R.L. c/ Juarez Ramón Ariel s/ Ordinario – Recurso de Queja" – Cám. Apel. Civ. Com. y Minería San Juan, Sala II, 27/11/2017, ID SAIJ FA17280108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0827-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUELO DE MONTAÑA S.R.L. c/ Juarez Ramón Ariel s/, SAIJ, 27/11/2017, 17280108.