---
titulo: "Suffriti, Raul Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suffriti-raul-ernesto-c-provincia-de-santa-fe-s-69b46e11-2b0c-441e-b4e0-13e6c56977ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suffriti, Raul Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUFFRITI, RAUL ERNESTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 28/12/1989  
- **Expediente:** 443-89  
- **Fuero:** Civil - Comercial (Contencioso Administrativo)  
- **Magistrados:** ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89090339  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo - apremio` `contingencia: actualización monetaria - depreciación - honorarios` `hechos clave: liquidación con reajuste - inmediatez 45 días` `normas: art. 32 ley 6767` `doctrina: reajuste constitucional - no enervado por procedimiento` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: actor (Suffriti)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio de apremio para cobrar honorarios profesionales, incluyendo en la liquidación la depreciación monetaria anterior a la demanda. La Provincia de Santa Fe cuestionó que el apremio solo puede ejecutar el monto original regulado, no el reajuste. El actor sostuvo que excluir la actualización obligaría a trámites reiterados. No hubo impugnación del resultado aritmético de la repotenciación.

## Cuestión jurídica
¿Puede incluirse en la demanda de apremio la actualización por depreciación monetaria de honorarios regulados, aunque el título ejecutivo no contemple expresamente ese reajuste?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó la postura restrictiva** y **permitió incluir el reajuste** en el apremio. Fijó un plazo de **45 días hábiles** desde la habilitación para promover el apremio como parámetro de "relativa inmediatez" que justifica la inclusión.

## Doctrina / criterio relevante
- El reajuste monetario tiene **raigambre constitucional** y no puede ser enervado por el tipo de procedimiento.  
- Exigir un nuevo apremio por la actualización es **disvalioso** y contrario a la economía procesal.  
- La notificación de la demanda garantiza el **derecho de defensa** del deudor, que en este caso no cuestionó el resultado aritmético.  
- El plazo de 45 días hábiles actúa como **límite temporal** para considerar la inmediatez.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para acreedores que buscan incluir actualización monetaria en apremios, especialmente si actúan con diligencia (inicio dentro de 45 días hábiles).  
- **DESFAVORABLE** para deudores que se oponen al reajuste por falta de previsión expresa en el título.  
- **MIXTO** si el acreedor supera el plazo de 45 días sin justificación.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra depreciación monetaria o apremio sobre honorarios.

## Cita sugerida
SUFFRITI, RAUL ERNESTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1989, Expte. 443-89, ID FA89090339, SAIJ.

## Cómo citar

Suffriti, Raul Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/12/1989, 89090339.