Suffriti, Raul Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 03/11/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: SUFFRITI, RAUL ERNESTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 2004-11-03
Expte.: C.S.J. NRO. 774 AÑO 1988
Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER, VIGO
Fuente: SAIJ – ID FA04090339
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional, contingencia: aclaratoria, hechos clave: liquidación de haberes previsionales, doctrina: sentencia meramente declarativa, resultado: rechazo, parte favorecida: Provincia de Santa Fe, parte perjudicada: actor SUFFRITI, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de aclaratoria contra un auto que no aprobó la liquidación de haberes previsionales practicada en ejecución de sentencia. Cuestionó: (i) falta de orden de nueva liquidación; (ii) expresión poco clara “resolución de ítems”; (iii) supuesto error en considerandos; (iv) existencia de diferencias numéricas por categoría del cargo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de aclaratoria contra un interlocutorio que, al rechazar la aprobación de una liquidación, no se expidió sobre todas las bases de cálculo, dejando rubros inciertos (categoría del actor) no discutidos en el principal.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de aclaratoria. El tribunal entendió que: la decisión de realizar nueva liquidación era implícita; la impugnación excedía errores materiales y buscaba reexamen; las diferencias de categoría eran imputables a ambas partes y debieron probarse en el principal.

Doctrina / criterio relevante

Naturaleza de la sentencia previsional: es meramente declarativa de derecho; el quantum se difiere a la ejecución.
Aclaratoria: no es hábil para reexaminar el fondo ni para resolver cuestiones no discutidas oportunamente.
Carga probatoria: si surgen dudas sobre la categoría del actor durante la ejecución, corresponde al reclamante acreditar el hecho que hace a su derecho.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien pretendía aclaración y ampliación de la liquidación).
FAVORABLE para la Provincia (se rechaza el intento de modificar bases no discutidas, se carga al actor con la falta de prueba).
MIXTO/NO RELACIONADO para terceros: la doctrina sobre sentencia declarativa y ejecución diferida puede ser útil como precedente.

Cita sugerida

SUFFRITI, Raúl Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/11/2004, Expte. CSJ nro. 774/1988, SAIJ FA04090339).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.