---
titulo: "SUJARCHUK,  Ariel  Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/04/2010
fuero: Civil
numero: 10020499
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sujarchuk-ariel-bernardo-c-warley-jorge-alberto-s-5ead4ce0-356e-47f9-b282-f56723c9d7dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUJARCHUK,  Ariel  Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 29/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA10020499
- **Carátula:** SUJARCHUK, Ariel Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha:** 29/04/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Castro, Ubiedo, Ojea Quintana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `derecho al honor`, `insulto`, `libertad de expresión`, `funcionario público`, `doctrina Campillay`, `blog`, `responsabilidad civil`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Un periodista (Warley) publicó en su blog una nota de otro autor que criticaba el desempeño público y privado de Sujarchuk, y la encabezó con el calificativo "siniestro". El actor demandó por daños al honor. El editor no fue neutral: adhirió a la fuente y no solo transcribió.

## Cuestión jurídica
Determinar si el término "siniestro" constituye un insulto no amparado por la libertad de expresión y si corresponde aplicar la doctrina "Campillay" (exención de responsabilidad por transcripción fiel de fuente).

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor (Sujarchuk).** Se consideró que el epíteto "siniestro" es un insulto, no una crítica amparable. La omisión del término no habría restado contenido al debate público. No se aplica la doctrina Campillay porque el editor adhirió a la fuente en lugar de ser neutral.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de opinión no ampara el insulto ni la exteriorización de sentimientos personales ajenos a la formación de opinión pública.
- Para calificar un término como injurioso debe analizarse el contexto; aquí "siniestro", junto a referencias de "tránsfuga" y "vendedor de imagen" en la nota, constituye insulto.
- No se aplica Campillay cuando el editor adhiere a la fuente y no es neutral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se demanda por insultos contra el honor de una persona con relevancia pública.
- **Desfavorable** si se defiende la libertad de expresión para calificar con epítetos insultantes sin base crítica.
- **Mixto** si se discute la aplicación de Campillay en casos de transcripción con adhesión.

## Cita sugerida
Sujarchuk, Ariel Bernardo c/ Warley, Jorge Alberto s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 29/04/2010, ID SAIJ FA10020499, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUJARCHUK,  Ariel  Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/, SAIJ, 29/04/2010, 10020499.