---
titulo: "Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2001
fuero: Administrativo
numero: 1011261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sujonitzki-jose-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-9a0fd3dc-ee7b-4813-9c2e-9fdcfad623cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 12/09/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, San Martín, de Lázzari, Pisano, Hitters
- **ID fuente (SAIJ):** FA01011261
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: firmeza acto administrativo` `hechos clave: recurso fuera término, acto firme, denuncia ilegitimidad` `normas: dec.ley 7647 art.74, CCA arts.14 y 29 inc.3` `doctrina: acto firme obsta revisión judicial incluso si hay denuncia ilegitimidad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)` `parte perjudicada: Sujonitzki, José` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso administrativo contra un acto del IPS fuera del plazo legal. La autoridad administrativa lo rechazó por extemporáneo, declarando firme el acto. Luego, el actor denunció ilegitimidad (art. 74 dec.ley 7647) y al ser rechazada, promovió demanda contencioso administrativa. La Provincia opuso falta de habilitación de instancia por acto firme.

## Cuestión jurídica
¿La firmeza del acto administrativo por presentación extemporánea de recursos impide la revisión en sede contencioso administrativa, aun mediando denuncia de ilegitimidad?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó la demanda. Declaró que la instancia judicial no está habilitada porque el acto quedó firme en sede administrativa. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para recurrir es una forma ineludible; su vencimiento produce irrevisibilidad y firmeza (art. 74 dec.ley 7647).
- La firmeza impide conocer el fondo y obsta a la habilitación de la instancia (arts. 14 y 29 inc.3 CCA).
- El rechazo de la denuncia de ilegitimidad no subsana la firmeza preexistente.
- La declaración oficiosa de procedencia prima facie (art. 36 CCA) es transitoria y revisable a instancia de parte.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el particular que perdió plazos administrativos.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, al reafirmar que el acto firme no es revisable judicialmente.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra vencimiento de plazos recursivos en sede administrativa.

## Cita sugerida
Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/09/2001, ID SAIJ FA01011261, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). s/, SAIJ, 12/09/2001, 1011261.