---
titulo: "Suk Man Soon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 03/11/2006
fuero: Procesal
numero: 6180062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suk-man-soon-c-s-3cb468f2-6493-489c-a83d-5d9ac442fbd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suk Man Soon c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 03/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUK MAN SOON c/ s/ (infracciones tributarias, incidente de regulación de honorarios)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B
- **Fecha:** 03/11/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Procesal (Penal Económico)
- **Magistrados:** PIZZATELLI - GRABIVKER (mayoría); HORNOS (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA06180062
- **URL:** [FA06180062](https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0816-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`infracciones tributarias` `honorarios` `AFIP` `condición suspensiva` `crédito fiscal` `Ley 11683` `art. 98` `incidente` `Sala B` `minoría Hornos`

## Hechos y conflicto
Incidente de regulación de honorarios promovido por letradas de la AFIP (DGI) que intervinieron en un proceso por infracciones tributarias (multa y clausura). El crédito fiscal no estaba satisfecho. Se discute si corresponde regular honorarios a los funcionarios fiscales pese a la condición del art. 98 de la Ley 11.683.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 98, Ley 11.683: ¿el derecho a percibir honorarios por funcionarios fiscales nace solo cuando el crédito fiscal está totalmente satisfecho (condición suspensiva), o puede regularse y percibirse antes cuando la condena en costas recae sobre el sancionado y el objeto del proceso no es el cobro del tributo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Pizzatelli, Grabivker):** Revocó la regulación. El derecho a percibir honorarios no ha nacido porque el crédito fiscal no está satisfecho (conf. precedentes Sala B: Reg. 805/05, 940/05, 245/06). **Desfavorable** para los abogados fiscales.

**Disidencia (Hornos):** Votó por confirmar la regulación. Sostuvo que el proceso no perseguía crédito fiscal sino sanciones, que la condena en costas recayó sobre el sancionado (no la Nación), y que la limitación del art. 2 Ley 21.839 no impide regular honorarios (presunción onerosa). **Favorable** para los abogados fiscales.

**Resultado final:** Mayoría desestima la regulación (fallo desfavorable para el solicitante).

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El art. 98, Ley 11.683, establece una condición suspensiva: el crédito fiscal debe estar totalmente satisfecho para que nazca el derecho a percibir honorarios. Mientras no ocurra, el derecho no existe.

**Disidencia (Hornos):** El art. 98 distingue entre *regulación* y *percepción*. La regulación procede si los trabajos se efectuaron, independientemente de la satisfacción del crédito fiscal. La percepción queda sujeta a la condición, pero la regulación no.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se invoca para sostener que los honorarios de funcionarios fiscales pueden regularse o cobrarse antes de la satisfacción del crédito fiscal (mayoría niega el derecho).
- **Favorable** si se invoca para sostener que la regulación es posible (disidencia Hornos).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra honorarios de funcionarios fiscales con crédito fiscal insatisfecho.

## Cita sugerida
SUK MAN SOON c/ s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B, 03/11/2006, ID SAIJ FA06180062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0816-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Suk Man Soon c/  s/, SAIJ, 03/11/2006, 6180062.