---
titulo: "Sukima Monte Grande SA c/ Brb Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/10/2002
fuero: Comercial
numero: 2130750
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sukima-monte-grande-sa-c-brb-seguros-sa-s-6ee5b2d6-6ea2-401f-99d3-88cc328e1990
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sukima Monte Grande SA c/ Brb Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 31/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02130750
- **Expediente**: No surge del texto
- **Carátula**: SUKIMA MONTE GRANDE SA c/ BRB SEGUROS SA s/ sumario
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala**: B
- **Fecha**: 31/10/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: DIAZ CORDERO – BUTTY
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: cobertura de robo` `hechos clave: robo fuera de horario habitual, dinero no guardado en caja fuerte, culpa grave no probada` `normas: no citadas en el texto` `doctrina: culpa grave requiere prueba concluyente, no se asimila negligencia media` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: SUKIMA MONTE GRANDE SA` `parte perjudicada: BRB SEGUROS SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Siniestro: robo en un comercio asegurado.
- La aseguradora (BRB) rechazó la cobertura argumentando que el robo ocurrió fuera del horario habitual de tareas y que el dinero estaba fuera de la caja fuerte, calificando la conducta del asegurado como culpa grave (agravación del riesgo).
- El asegurado (SUKIMA) demandó el otorgamiento de la cobertura.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del asegurado –tener el dinero fuera de la caja fuerte mientras se esperaba su depósito– constituye culpa grave que exima a la aseguradora de responder por el robo.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: se revoca la desestimación de la acción y se hace lugar al reclamo de cobertura. **Favorable al asegurado**.
- **Fundamento**: No hay prueba concluyente de culpa grave. El hecho de no guardar el dinero en la caja mientras se aguardaban otros fondos no agrava el riesgo de manera decisiva; el robo podría haberse producido igualmente minutos antes, durante el conteo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para eximir a la aseguradora por culpa grave del asegurado, la conducta debe exceder la negligencia o imprudencia frecuente en el medio, y debe ser probada de modo tan concluyente que no deje lugar a duda.
- La simple omisión de guardar valores en la caja fuerte, en contexto de espera de depósito, no constituye agravación del riesgo ni culpa grave.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: a un asegurado que reclama cobertura tras un robo, cuando la aseguradora opone culpa grave por conductas rutinarias (dinero fuera de caja, horario atípico).
- **Desfavorable**: para la aseguradora que busca eximirse invocando negligencia no probada; no basta con demostrar que la conducta pudo facilitar el siniestro.
- **Mixto/No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
SUKIMA MONTE GRANDE SA c/ BRB SEGUROS SA s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 31/10/2002, SAIJ FA02130750, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-057-0312-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sukima Monte Grande SA c/ Brb Seguros SA s/, SAIJ, 31/10/2002, 2130750.