Sumario Instruido con Motivo de Establecer el o los Propietarios de Camioneta Marca Ford F 100 Tipo Pick Up Color Azul- Dominio Csa-933 c/ s/ (SAIJ, 20/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUMARIO INSTRUIDO CON MOTIVO DE ESTABLECER EL O LOS PROPIETARIOS DE CAMIONETA MARCA FORD F 100 TIPO PICK UP COLOR AZUL- DOMINIO CSA-933 c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Fecha: 2007-03-20
Sala/Instancia: S
Magistrados: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
Fuero: Civil-Penal (Casación Criminal)
ID SAIJ: FA07220281
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación criminal contingencia: recurso de reposición in extremis hechos clave: vehículo Ford F100, depósito judicial denegado, acreditación de propiedad normas: art. 408 Código Procesal Penal doctrina: reposición in extremis es procedimiento atípico y subsidiario, excesivo rigor formal atenta contra verdad real resultado: no explícito en fragmento; se infiere rechazo de reposición y confirmación de naturaleza provisoria del auto denegatorio parte favorecida: no determinable parte perjudicada: parte que solicitó depósito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se instruyó sumario para determinar el/los propietarios de una camioneta Ford F100 (dominio CSA-933, color azul). En la instrucción se dictó auto denegando el depósito judicial del vehículo. La parte agraviada interpuso recurso de reposición "in extremis" contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Si el auto que deniega el depósito judicial en la instrucción penal es equiparable a una sentencia definitiva que habilite la reposición in extremis, y si dicho remedio es procedente en el caso.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal resolvió, posiblemente, rechazar la reposición in extremis. Se sostuvo que el auto denegatorio del depósito es provisorio y no constituye sentencia definitiva, por lo que no cumple la exigencia del art. 408 CPP. La reposición in extremis solo procede ante error indisputable y como remedio subsidiario, no para reexamen de la causa.

Doctrina / criterio relevante

Reposición in extremis: es un remedio atípico de reparación de error indisputable, no de reexamen ni reconsideración. No puede erigirse como nuevo juicio. 2. Subsidiariedad: solo procede si no existe otra vía adjetiva idónea. 3. Naturaleza del auto denegatorio de depósito: es provisorio, no sentencia definitiva, y no obsta a la continuación de la acción penal. 4. Excesivo rigor formal: atenta contra la finalidad de conocer la verdad real.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que un auto de depósito denegado no impide seguir la causa ni es recurrible por vía extraordinaria.
Desfavorable para quien pretende usar la reposición in extremis como medio para revertir decisiones interlocutorias sin agotar otras vías.
Mixto según la posición procesal: si la parte busca impugnar un auto provisorio, el fallo obsta; si busca defender la naturaleza no definitiva de ciertas resoluciones, lo favorece.
No relacionado si el caso futuro no involucra depósito judicial, reposición in extremis o art. 408 CPP.

Cita sugerida

Sumario instruido con motivo de establecer el o los propietarios de camioneta marca Ford F 100 tipo pick up color azul - dominio CSA-933, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 20/03/2007, ID SAIJ FA07220281, disponible en www.saij.gob.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.