Suministra S.R.L. c/ Research Group S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08972262
• Carátula: Suministra S.R.L. c/ Research Group S.A. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: C
• Fecha: 2008-11-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL (según metadatos, aunque materia comercial)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ana I. Piaggi, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: COMERCIAL | contingencia: CAUTELAR | hechos clave: libros contables, contradicciones, falta de simultaneidad, IVA compras, peligro en la demora | normas: art. 55 C.Com, art. 63 C.Com, art. 209 CPCC, art. 53 C.Com, LCQ 21 | doctrina: valor probatorio de libros, requisitos embargo preventivo | resultado: revocación | parte favorecida: RESEARCH GROUP S.A. (demandada) | parte perjudicada: SUMINISTRA S.R.L. (actora) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora Suministra S.R.L. obtuvo embargo preventivo contra Research Group S.A. basado en libros de comercio (IVA Compras). La demandada apeló el rechazo del levantamiento de la medida y la actora apeló la contracautela. Se detectaron contradicciones en los libros: el libro diario se usó hasta folio 2, pero facturas aparecían en folios 213, 458 y 558; además, los asientos no fueron simultáneos a la rúbrica. El perito cuestionó la legal forma de los libros.

Cuestión jurídica

Si procede mantener el embargo preventivo del art. 209 CPCC cuando los libros de comercio presentan contradicciones y falta de simultaneidad, y si el IVA Compras basta para acreditar la deuda.

Decisión y resultado

Se revoca el embargo preventivo (recurso de la demandada estimado). Se declara abstracto el recurso de la actora sobre contracautela. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Los libros de comercio deben ser llevados en legal forma y con simultaneidad (arts. 55 y 63 C.Com). Contradicciones internas impiden otorgarles veracidad en sede cautelar.
• El libro IVA Compras no refleja un cuadro verídico de los negocios (art. 53 C.Com) y carece de valor probatorio para justificar el embargo.
• El peligro en la demora debe ser concreto, no meramente conjetural. La eventual insolvencia o quiebra de la demandada no basta.
• El embargo del art. 209 CPCC exige deuda justificada por libros en debida forma o factura conformada certificada por contador, no bastando certificación de asientos en libro de Ventas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona la procedencia de un embargo preventivo basado en libros contables con defectos formales (falta de simultaneidad, contradicciones). DESFAVORABLE para quien pretende ejecutar un crédito mediante embargo usando libros de IVA o registros no simultáneos. Sirve como precedente para impugnar medidas cautelares basadas en contabilidad deficiente.

Cita sugerida

"Suministra S.R.L. c/ Research Group S.A. s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C – 04/11/2008 – SAIJ ID FA08972262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-2798-0ots-eupmocsollaf