---
titulo: "Summonte, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/summonte-miguel-angel-c-s-44ab7c32-08d6-4ac6-a14e-7e3cf32c7741
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Summonte, Miguel Angel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Summonte, Miguel Angel c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 30/04/2008
- **ID SAIJ:** FA08300114
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0038-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Carlos Alberto Roselló
- **Fuero:** Constitucional (Recurso Extraordinario)
- **Jurisdicción:** Catamarca - Local

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: inadmisibilidad` `hechos clave: homicidio simple, perturbación emocional, inimputabilidad` `normas: arts. 17 y 18 CN, art. 34 CP, art. 257 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad excepcional, cuestión federal, reexamen de prueba` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: defensa (Summonte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Miguel Angel Summonte (condenado por homicidio simple) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Corte que rechazó su recurso de casación. Alegó arbitrariedad porque el tribunal consideró la "perturbación emocional" solo para atenuar la pena y no para declarar la inimputabilidad (art. 34 CP). Sostuvo que se omitió valorar prueba sobre su estado mental.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal era admisible por configurarse arbitrariedad (arts. 17 y 18 CN) que habilitara la intervención de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario. **Parte favorecida:** Implícitamente, la acusación (no se menciona parte contraria expresa). **Alcance:** Confirma la sentencia previa que rechazó la casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y no permite reexaminar cuestiones no federales, de hecho, prueba o derecho común, salvo groseras deficiencias lógicas o falta de fundamento normativo (Fallos: 325:3265).
- La tacha es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de superiores tribunales provinciales que deciden recursos locales (Fallos: 324:3612; 325:798).
- La mera disconformidad con la valoración de la prueba o la interpretación de normas comunes no constituye arbitrariedad ni habilita la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa (Summonte) que buscaba revisar la condena por homicidio. El fallo cierra la posibilidad de impugnar por arbitrariedad cuando el recurrente se limita a cuestionar la valoración probatoria o la graduación de la pena sin demostrar un apartamiento ostensible de la ley o una cuestión federal sustancial. **Favorable** para la parte acusadora que busca mantener una sentencia penal condenatoria frente a impugnaciones basadas en discrepancias interpretativas de normas de fondo o prueba.

## Cita sugerida
Summonte, Miguel Angel c/ s/, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 30/04/2008, ID SAIJ: FA08300114, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0038-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Summonte, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 30/04/2008, 8300114.