---
titulo: "Summonte, Miguel Angel y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/summonte-miguel-angel-y-otro-c-s-0af1e157-3206-457c-866a-7251a13a2897
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Summonte, Miguel Angel y Otro c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA07300039
- **Carátula**: SUMMONTE, MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ s/ Recurso de Casación
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
- **Sala/Instancia**: Única
- **Fecha**: 29/05/2007
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: César Ernesto Oviedo (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0037-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio simple` `hechos clave: disparo de arma de fuego, muerte por proyectil, reconocimiento en rueda, informe balístico, autopsia, testigos presenciales, adicción a cocaína no acreditada` `normas: CP 79, 12, 40, 41, 41 bis, 45; CPP 454 inc.2, 408 inc.3; CN 18` `doctrina: casación debe demostrar arbitrariedad concreta, no basta disconformidad subjetiva; sana crítica suficiente si basa en prueba legal` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público / querella` `parte perjudicada: Miguel Ángel Summonte (condenado)`

## Hechos y conflicto
Miguel Ángel Summonte fue condenado a 14 años de prisión por homicidio simple (art. 79 CP) al disparar un arma de fuego contra Dante Lencina, causándole la muerte por lesión cardíaca pulmonar a larga distancia (>70 cm). La defensa (Dr. Víctor García) recurrió en casación alegando nulidad por contradicción en la motivación: el fallo habría afirmado dolo pero luego considerado "perturbación emocional" para mitigar la pena. Sostuvo arbitrariedad por violación de la sana crítica y del debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de condena es nula por fundamentación contradictoria o por inobservancia de las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria?

## Decisión y resultado
**Rechazo in totum del recurso de casación**. El tribunal consideró que la defensa no demostró arbitrariedad concreta; solo expresó disconformidad con la valoración probatoria. La sentencia de Cámara fue confirmada, con costas. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación por arbitrariedad exige demostrar dónde reside el desvío lógico o error material en la interpretación de la prueba; no basta oponer el punto de vista subjetivo del recurrente.
- La sana crítica aplicada correctamente a prueba legalmente introducida (testimonios, peritajes balísticos, autopsia, reconocimiento en rueda, informes psiquiátricos y toxicológicos) es suficiente para mantener la condena.
- La alegación de contradicción en la motivación debe ser específica; generalizaciones no habilitan la casación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (reitera criterio restrictivo del recurso de casación).
- **FAVORABLE** para la acusación / querella (confirma condena; valora prueba directa e indirecta de manera integral).
- **UTILIDAD** en casos donde se impugne sentencia por arbitrariedad sin demostrar error concreto; sirve para rechazar recursos basados en mera disconformidad.

## Cita sugerida
SUMMONTE, MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 29/05/2007, SAIJ FA07300039. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0037-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Summonte, Miguel Angel y Otro c/  s/, SAIJ, 29/05/2007, 7300039.