Summun S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 31/10/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07010070
Carátula: Summun S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización de daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 31/10/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Genoud, Soria, Pettigiani, de Lázzari, Kogan
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Indemnización de daños y perjuicios
Contingencia: Recurso extraordinario de nulidad
Hechos clave: Recurso de nulidad contra sentencia de Cámara; omisión de cuestión esencial; integración del tribunal
Normas: arts. 156, 168 Const. PBA; arts. 35 y ss. ley 5827
Doctrina: Cuestión desplazada por insuficiencia de agravios; integración del tribunal no es materia del recurso de nulidad
Resultado: Improcedencia del recurso; confirmación de sentencia de Cámara
Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (demandada)
Parte perjudicada: Summun S.A. (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Summun S.A. demandó a la Provincia de Buenos Aires por indemnización de daños. La Cámara desestimó su recurso. La actora interpuso recurso extraordinario de nulidad alegando: (i) omisión de cuestión esencial (la Cámara no trató un tema); (ii) defectuosa integración del tribunal (la Cámara debió integrarse con un tercer juez). La SCJ rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario de nulidad por:

Omisión de cuestión esencial (art. 168 Const. PBA): si la Cámara no trató el tema por considerar insuficiente la expresión de agravios, hay desplazamiento, no omisión.
Defectuosa integración del tribunal: el art. 168 regula formalidades de la sentencia, no la composición del órgano; la validez depende de la ley orgánica (arts. 35 ley 5827) y de la existencia de mayoría de opiniones.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad. Confirmó la sentencia de Cámara. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Cuestión desplazada: No hay omisión de cuestión esencial cuando el tribunal omitió tratarla por considerar insuficiente la expresión de agravios; la cuestión quedó desplazada, no incumplida.
Integración del tribunal: El art. 168 Const. PBA no exige voto de todos los miembros si hay mayoría; la composición se rige por la ley orgánica (ley 5827). La nulidad por defectuosa integración no es revisable por recurso extraordinario de nulidad.
Voto de adhesión: No vulnera el art. 156 Const. PBA.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (Summun S.A.) y FAVORABLE para la parte demandada (Provincia de Buenos Aires). El fallo rechaza la impugnación procesal y confirma la decisión adversa al actor. Útil para citar en contra de recursos de nulidad fundados en omisión de cuestiones o integración del tribunal cuando medie insuficiencia de agravios o mayoría de votos.

Cita sugerida

Summun S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización de daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/10/2007, ID SAIJ FA07010070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.