Sun, Tienan s/ legajo de casación

Cita

"Sun, Tienan s/ legajo de casación", CFCP, Sala IV, 14/07/2026, CPE 1271/2022/TO1/6/1/CFC1, Reg. N° 854/26.4, ID SAIJ FA26260278.

Hechos y conflicto

Tienan Sun fue condenado a 4 años y 8 meses de prisión y multa por contrabando de estupefacientes (arts. 863, 866 segundo párrafo y 871 del Código Aduanero). El juez de ejecución rechazó su libertad condicional el 9/06/2026 por aplicación del art. 14 inc. 11 del CP y el art. 56 bis de la ley 24.660 (según ley 27.375), vigente al momento del hecho (año 2023). La defensa recurrió en casación e inconstitucionalidad invocando violación de los principios de reinserción social, progresividad e igualdad (arts. 18 y 75 inc. 22 CN).

Cuestión y decisión

La cuestión fue si la restricción del art. 56 bis de la ley 24.660, que impide la libertad condicional a condenados por contrabando de estupefacientes, es constitucional. La Sala IV de la CFCP declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad, sin costas, confirmando la decisión que negó la libertad condicional. Resolvió en contra de la defensa de Sun.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CFCP aplicó el Plenario N° 16 "Tobar Coca" (8/04/2025), que declaró compatible con la progresividad, igualdad y razonabilidad la prohibición de beneficios para condenados por delitos de la ley 23.737 y contrabando de estupefacientes. Cita precedentes propios avalados por la CSJN (Buchanan, Roa Segovia, Gómez Alcaraz, entre otros) que rechazaron planteos similares. El fallo es DESFAVORABLE para defensas que pretendan libertad condicional o cuestionar la ley 27.375 y FAVORABLE para el Estado/acusación. No advierte cuestión federal si no se demuestra arbitrariedad.

Tags

penal; contrabando estupefacientes; libertad condicional; ley 27.375; art. 56 bis ley 24.660; Plenario Tobar Coca; inadmisibilidad; rechazo; defensa desfavorable.