---
titulo: "Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Guaymallén s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10995567
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-5990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/supercanal-s-a-c-municipalidad-de-guaymallen-s-99db89b6-0be1-4c4d-962f-377b991cbf74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Guaymallén s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Guaymallén s/ Acción de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
- **Fecha:** 21 de diciembre de 2010
- **Jurisdicción:** Mendoza, Argentina
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Jorge H. Nanclares (preopinante), Fernando Romano (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA10995567
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-765-5990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** tributario municipal, constitucional
- **Contingencia:** exención tributaria, acción de inconstitucionalidad, falta de interés jurídico
- **Hechos clave:** ordenanza tarifaria, derecho de ocupación espacio público, televisión por cable no gravada por la propia norma impugnada, la ordenanza excluye del cobro a empresas que litigan
- **Normas:** art. 39 Ley 19.798; art. 2 y Título VI Ley 22.285; arts. 16, 31 y 75 inc. 30 CN; art. 223 CPC Mendoza
- **Doctrina:** la acción de inconstitucionalidad no procede si la norma no ha sido aplicada al actor, falta de lesión actual o interés legítimo
- **Resultado:** rechazo de la acción
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Guaymallén (demandada)
- **Parte perjudicada:** Supercanal S.A. (actora)
- **Fuente:** SAIJ ID FA10995567

## Hechos y conflicto
Supercanal S.A. impugnó la Ordenanza Municipal 7389/08 de Guaymallén que fijaba un derecho de ocupación/utilización del espacio de dominio público para 2008. La actora alegó exención por el art. 39 Ley 19.798, violación del art. 31 CN (supremacía federal) y afectación del derecho de propiedad, igualdad y libertad de prensa. La Municipalidad defendió la constitucionalidad y sostuvo que la actora carecía de interés jurídico porque el art. 68 de la misma ordenanza prohibía emitir boletas a empresas que hubieran planteado discusión judicial, por lo que la norma no se le aplicaba. La actora había iniciado acciones similares en años anteriores.

## Cuestión jurídica
Si procede la acción de inconstitucionalidad contra una norma que, por su propio texto, no se aplica al actor (exención expresa del pago a quienes litigan), configurándose así falta de lesión actual o interés legítimo exigido por el art. 223 CPC.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Nanclares y Romano), se rechaza la acción.** Se declara improcedente por inexistencia de interés jurídico lesionado, ya que la ordenanza excluye expresamente del cobro a empresas que litigan. Costas a la actora vencida. Honorarios regulados en $5.500.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de inconstitucionalidad no puede tener por objeto una declaración abstracta; exige lesión actual o interés legítimo (art. 223 CPC).
- No basta una potencialidad interpretativa ni un interés meramente hipotético o eventual.
- Si la norma no ha sido aplicada al actor (por exclusión expresa en su propio texto), corresponde declarar la improcedencia de la acción por falta de afectación de derecho o interés legítimo.

## Señales para favorabilidad
**El fallo es DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una ordenanza municipal que expresamente excluya del cobro a quienes litigan, pues la falta de aplicación concreta impide la procedencia de la acción. **Es favorable** para el municipio demandado cuando pueda demostrar que la norma impugnada no se aplica al actor (por cláusula de no cobro a litigantes). **Útil para invocar** como precedente sobre la necesidad de lesión actual para la acción de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Guaymallén s/ Acción de Inconstitucionalidad, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 21/12/2010, SAIJ ID FA10995567. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-5990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Guaymallén s/, SAIJ, 21/12/2010, 10995567.