---
titulo: "Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972683
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-386-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-a-f-j-p-c-met-a-f-j-p-s-a-s-003a0bbf-dde4-40b8-a33c-87e8ea12da7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 19/05/2008
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional
- **Fuero:** Comercial / Previsional
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08972683
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-386-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional / Sanciones administrativas
- **Contingencia:** Afiliación irregular por usurpación de identidad
- **Hechos clave:** Firma apócrifa, DNI falsificado, control interno insuficiente
- **Normas:** Ley 24.241 art. 41; Resoluciones SAFJP 767/95, 495/97, 422/96, 727/96; Instrucción SAFJP 47/02
- **Doctrina:** Responsabilidad objetiva e *in vigilando* de las AFJP por actos de promotores
- **Resultado:** Confirmación parcial (multa reducida de 250 a 200 MOPRES)
- **Parte favorecida:** Superintendencia de AFJP (en cuanto a responsabilidad)
- **Parte perjudicada:** Met AFJP S.A.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Met AFJP fue sancionada por la SAFJP con multa de 250 MOPRES por afiliar sin consentimiento al trabajador Juan A. Amarilla, cuya firma en la solicitud N° 42176 fue apócrifa. La AFJP alegó usurpación de identidad por tercero que presentó DNI falso, sosteniendo que agotó controles legales y no pudo detectar el fraude.

## Cuestión jurídica
Determinar si la AFJP es responsable por afiliaciones fraudulentas realizadas por sus promotores pese a haber implementado controles internos, y si la multa impuesta es proporcional.

## Decisión y resultado
Se confirma la sanción (responsabilidad de la AFJP) pero se reduce la multa de 250 a 200 MOPRES por resultar más proporcionada. Fallo mixto: confirma responsabilidad - reduce cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
**Responsabilidad in vigilando:** La AFJP responde objetivamente por actos de sus promotores aunque medie usurpación de identidad o DNI falsificado, pues afectó la libertad de elección del afiliado, pilar del sistema previsional. La rigidez normativa y el control estricto se justifican por la función social del SIJP.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para AFJP demandadas por afiliaciones irregulares: establece responsabilidad objetiva ineludible.
- **Favorable** para la autoridad de control (SAFJP) y afiliados perjudicados: confirma sanciones y protege libertad de elección.
- **Matiz favorable** para AFJP: reduce multa por proporcionalidad (250→200 MOPRES), útil para discutir cuantías.

## Cita sugerida
**"Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/",** CNCom., Sala C, 19/05/2008, SAIJ FA08972683.

## Cómo citar

Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/, SAIJ, 19/05/2008, 8972683.