---
titulo: "Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-a-f-j-p-c-met-a-f-j-p-s-a-s-a1bad24a-f5ea-4f81-9657-edcf4a7f22ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 22/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/ recurso de apelación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia  
- **Fecha:** 22/05/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Previsional / Contencioso administrativo (etiquetado como Constitucional en SAIJ)  
- **Número/ID SAIJ:** FA08972520  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-025-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: demora administrativa` `hechos clave: plazo 168 días hábiles, expediente previsional` `normas: Ley 24241 art.152, Decreto 833/97 art.3, Instrucción SAFJP 06/05 art.98` `doctrina: proporcionalidad de la sanción, control judicial de razonabilidad` `resultado: parcialmente favorable (multa reducida)` `parte favorecida: Met AFJP S.A.` `parte perjudicada: Superintendencia de AFJP` `fuente: SAIJ FA08972520`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de AFJP sancionó a Met AFJP S.A. con una multa de 400 MOPRES por demora de **168 días hábiles** en tramitar el expediente previsional del afiliado Enrique Della Mea, infringiendo el art. 98 de la Instrucción SAFJP 06/05. La AFJP apeló, alegando que la demora fue imputable a la ANSES, que la falta no estaba tipificada, violación del derecho de defensa y desproporción de la multa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar la sanción administrativa y si la multa de 400 MOPRES resulta proporcionada a la falta cometida.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** **Mixto**. Se **confirma la responsabilidad** de la AFJP por la infracción, pero se **reduce la multa de 400 a 250 MOPRES** por considerarla excesiva respecto de la entidad de la falta.
- **Parte favorecida:** Met AFJP S.A. (obtuvo reducción de multa).

## Doctrina / criterio relevante
1. La rigidez reglamentaria en el sistema previsional se justifica por su función social y la necesidad de evitar perjuicios al trabajador.
2. La graduación de la sanción entre el mínimo y el máximo previsto en la ley no escapa al control judicial de razonabilidad (C.S.J.N. "Demchenko").
3. La multa de 400 MOPRES resulta excesiva; una de **250 MOPRES** guarda mejor proporción con la falta (demora de 168 días hábiles sin afectación grave comprobada).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca argumentar que la multa debe ser reducida por desproporción.
- **Desfavorable** si se pretende negar la responsabilidad por demora (la Cámara confirmó la infracción).
- **Mixto**: útil para quien impugna el quantum pero acepta la responsabilidad de fondo.

## Cita sugerida
*Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/ recurso de apelación*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 22/05/2008, SAIJ FA08972520.

## Cómo citar

Superintendencia de A.F.J.P. c/ Met A.F.J.P. S.A. s/, SAIJ, 22/05/2008, 8972520.