---
titulo: "Superintendencia de A.R.T. c/ Liberty A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9988974
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-8899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-a-r-t-c-liberty-a-r-t-s-a-s-e446c411-b64b-4cdd-bcff-b436ed4ab711
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de A.R.T. c/ Liberty A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA09988974  
- **Carátula:** Superintendencia de A.R.T. c/ Liberty A.R.T. S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 25/03/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló, Ana I. Piaggi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-479-8899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Riesgos del trabajo – ART – infracción administrativa  
- **Contingencia:** Multa por incumplimiento de obligaciones de prevención  
- **Hechos clave:** Falta de registro de visitas a empresa afiliada (SC Johnson) en 2003/2004  
- **Normas:** Res. SRT 552/01 art. 6° inc. g); Res. SRT 700/00; Dto. 170/96  
- **Doctrina:** Proporcionalidad y gradualidad en sanciones  
- **Resultado:** Confirma multa pero reduce su quantum (300 → 200 MOPRES)  
- **Parte favorecida:** ART (reduce multa)  
- **Parte perjudicada:** Superintendencia de ART (no logra mantener cuantía original)  
- **Señal:** Favorable en parte para la ART (reducción de sanción), desfavorable en parte (confirma infracción)

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de ART impuso una multa de 300 MOPRES a Liberty ART por no elaborar un registro de visitas a la empresa afiliada SC Johnson & Son de Argentina S.A.I.C. durante 2003/2004, infringiendo el art. 6° inc. g) Res. SRT 552/01. La ART apeló, negando la obligación y cuestionando la prescripción, motivación y cuantía.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia de la prescripción de la acción sancionatoria.  
2. Existencia de la obligación de llevar el registro de visitas.  
3. Proporcionalidad de la multa.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la resolución sancionatoria** pero **redujo la multa a 200 MOPRES** por razones de proporcionalidad y gradualidad. Rechazó la prescripción (el sumario se inició el 9/10/06, interrumpiendo el plazo). Confirmó que la obligación de registrar visitas surge del art. 6° inc. g) Res. SRT 552/01 y que la ART incumplió. Fallo **parcialmente favorable** a la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** La interrupción se produce con la providencia que ordena la instrucción del sumario, no con su notificación.  
- **Obligaciones de las ART:** El registro de visitas es una obligación concreta y exigible; su omisión configura infracción objetiva.  
- **Proporcionalidad:** La sanción debe guardar relación con la falta cometida, aplicando gradualidad. Se redujo la multa de 300 a 200 MOPRES.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** à la ART en cuanto a la reducción de la multa (disminuye el monto).  
- **Desfavorable** à la ART en cuanto a la confirmación de la infracción y rechazo de la prescripción.  
- **Mixto:** Utilizable tanto para impugnar cuantías excesivas como para defender la obligación de registrar visitas.

## Cita sugerida
**Superintendencia de A.R.T. c/ Liberty A.R.T. S.A. s/** – CNCom., Sala C, 25/03/2009, ID SAIJ FA09988974 (https://www.saij.gob.ar/123456789-479-8899-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Superintendencia de A.R.T. c/ Liberty A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 25/03/2009, 9988974.