---
titulo: "Superintendencia de A.R.T. c/ Provincia A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989832
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-238-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-a-r-t-c-provincia-a-r-t-s-a-s-89705da6-6a80-417e-97d1-fea4f300b947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de A.R.T. c/ Provincia A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID FA09989832)
- **Carátula:** Superintendencia de A.R.T. c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ (recurso de apelación)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 03/09/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional / Riesgos del Trabajo (Nacional)
- **Magistrados:** María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló, Ana I. Piaggi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-238-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Riesgos del trabajo, ART, exámenes médicos periódicos, sanciones administrativas
- **contingencia:** Incumplimiento de obligación legal por parte de ART, apelación de multa
- **hechos clave:** Falta de realización de exámenes periódicos conforme cronograma (Res. SRT 43/97); ART no negó incumplimiento, solo minimizó gravedad
- **normas:** Resolución SRT N° 43/97 arts. 3.2, 3.3 y Anexo II; interés público en sistema de riesgos
- **doctrina:** La obligación de realizar exámenes es legal e indelegable de la ART; su omisión es falta grave por afectar trabajadores e interés general. La sanción debe ser proporcionada.
- **resultado:** Confirmación parcial: se mantiene la sanción pero se reduce la multa de 650 a 350 MOPRES (proporcionalidad)
- **parte favorecida:** Provincia ART S.A. (en parte, por reducción de multa)
- **parte perjudicada:** Provincia ART S.A. (confirmación de infracción); indirectamente la SRT (reducción de la multa)
- **fuente:** SAIJ FA09989832

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) impuso una multa de 650 MOPRES ($52.000) a Provincia ART S.A. por no respetar el cronograma de exámenes médicos periódicos (frecuencia semestral o anual según agente de riesgo) exigido en el art. 3 (ap. 2 y 3) y Anexo II de la Resolución SRT 43/97. La ART apeló la sanción, alegando que las faltas eran meramente formales y solicitó reducción de la multa. No negó el incumplimiento material.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar la multa impuesta a la ART por incumplimiento de la obligación legal de realizar exámenes médicos periódicos y, en su caso, si la cuantía es proporcionada.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sanción impuesta (declaró la infracción), pero **redujo la multa a 350 MOPRES** por aplicación del principio de proporcionalidad (doctrina de la Sala en "Superintendencia de Administradores de Fondos de Jubilaciones y Pensiones c/ Orígenes AFJP", 1999). La reducción reconoce que la falta existió, pero la estima excesiva en su monto original.

## Doctrina / criterio relevante
1. La obligación de realizar exámenes médicos periódicos es **legal e indelegable** de la ART, en el marco de un sistema asistencial con interés público.
2. La omisión de dicha obligación constituye una **falta grave** que afecta al trabajador y al sistema de riesgos del trabajo.
3. La **proporcionalidad** entre la falta y la sanción es exigible; el monto debe graduarse según la entidad del incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la ART (favorable parcial):** Logra reducción de multa por proporcionalidad; permite alegar que la mera existencia de infracción no justifica el máximo de sanción.
- **En contra de la ART (desfavorable):** Confirma que el incumplimiento de exámenes periódicos es falta grave y sin excusa; la ART no puede minimizar su deber legal.
- **A favor de la SRT (favorable):** Se ratifica la potestad sancionatoria y la gravedad del incumplimiento.
- **En contra de la SRT (desfavorable):** La reducción del monto puede sentar precedente para objetar multas elevadas.

## Cita sugerida
"Superintendencia de A.R.T. c/ Provincia A.R.T. S.A. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/09/2009, ID SAIJ FA09989832, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-238-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de A.R.T. c/ Provincia A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 03/09/2009, 9989832.