---
titulo: "Superintendencia de A.R.T. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/07/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972840
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-a-r-t-s-a-c-s-363d4a21-57c4-4e66-bba8-4c4c82724b2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de A.R.T. S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Superintendencia de A.R.T. S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10/07/2008
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (NACIONAL)
- **Magistrados:** María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **ID SAIJ:** FA08972840
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Riesgos del Trabajo` `contingencia: multa por incumplimiento` `hechos clave: demora en pago de prestaciones ILT e ILPPD` `normas: Ley 24.557 arts. 13, 32, 35, 36; Res SRT 104/98 art. 2; Cód Penal arts. 62, 63, 67; Decreto 135/96` `doctrina: facultades sancionatorias SRT, prescripción en derecho administrativo sancionador` `resultado: apelación parcialmente estimada` `parte favorecida: ART (reducción de multa)` `parte perjudicada: SRT (confirma sanción pero reduce monto)`

## Hechos y conflicto
La SRT multó a Provincia ART S.A. con 330 MOPRES por: (1) demorar 5 meses el pago de la prestación por ILT (período dic/2002 a sep/2003), y (2) demorar 4 meses el pago de la ILPPD. La ART apeló alegando incompetencia de la SRT, nulidad por falta de motivación, prescripción y excesivo monto de la multa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la SRT tiene facultades para sancionar incumplimientos a obligaciones previstas en resoluciones administrativas (no solo en la LRT) y si la sanción es procedente y proporcional.

## Decisión y resultado
Se **estimó parcialmente** el recurso: se confirmó la sanción pero se redujo la multa de 330 MOPRES a **100 MOPRES** por resultar excesiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La SRT tiene facultades sancionatorias amplias (arts. 35 y 36 LRT) para reglar, supervisar y sancionar incumplimientos a la LRT y sus reglamentaciones.
- Las resoluciones administrativas complementarias son legítimas y obligatorias.
- La prescripción de la acción sancionatoria se rige por el art. 62 inc. 5° CP (2 años para multas), con interrupción por comisión de nuevo delito (art. 67 CP).
- El plazo de prescripción comienza cuando la ART tomó conocimiento del dictamen de la Comisión Médica (no desde el accidente).
- La reducción de la multa procede cuando el quantum resulta desproporcionado en la escala legal (20 a 2000 MOPRES).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la ART: redujo la multa de 330 a 100 MOPRES.
- **DESFAVORABLE** para la ART: confirmó la sanción (rechazó nulidad, incompetencia y prescripción).
- **MIXTO:** el fallo reconoce facultades sancionatorias a la SRT (útil para sostener validez de sanciones) pero también modera el quantum (útil para impugnar multas excesivas).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra demoras en prestaciones dinerarias de ART o impugnación de multas por incumplimiento.

## Cita sugerida
"Superintendencia de A.R.T. S.A. c/ s/", CNCom., Sala C, 10/07/2008, ID SAIJ FA08972840, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2798-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Superintendencia de A.R.T. S.A. c/  s/, SAIJ, 10/07/2008, 8972840.