---
titulo: "Superintendencia  de  Administradoras  de  Fondos  de  Jubilaciones y Pensiones c/ San Jose Afjp  SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/07/1996
fuero: Procesal  y  comercial y comercial
numero: 96130219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-administradoras-de-fondos-de-jubilaciones-y-pensiones-c-san-33a091b4-43e7-4280-9903-ec07a34f5e01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia  de  Administradoras  de  Fondos  de  Jubilaciones y Pensiones c/ San Jose Afjp  SA. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 19/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID FA96130219
- **Carátula:** SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE JUBILACIONES Y PENSIONES c/ SAN JOSE AFJP SA s/ Apelación por multa
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B
- **Fecha:** 19/07/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0316-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia comercial, AFJP, sanciones administrativas, publicidad engañosa` `contingencia: conflicto de competencia, apelación de multa` `hechos clave: omisión frase obligatoria, mención de entidades no accionistas, apercibimiento` `normas: ley 24241 arts. 118 rr) y 4º, 152` `doctrina: la sanción administrativa no configura delito penal; competencia comercial por remisión expresa de la ley` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de la sanción` `parte favorecida: Superintendencia de AFJP` `parte perjudicada: San José AFJP SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de AFJP impuso a San José AFJP SA la sanción de apercibimiento por infracciones al régimen de publicidad, consistentes en omitir en avisos gráficos la frase sobre posible variación de comisiones con aviso previo de 90 días y mencionar entidades que no eran accionistas de la administradora. La AFJP sancionada alegó conflicto de competencia por entender que la ley 24241 (arts. 118 rr) y 152) remitía a la Cámara Penal Económica.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el recurso contra la sanción de apercibimiento impuesta por la Superintendencia de AFJP sea conocido por la Cámara Comercial o por la Cámara Penal Económica?

## Decisión y resultado
**La Cámara Comercial rechazó el planteo de incompetencia y confirmó la sanción.** El recurso de la AFJP fue desestimado, resultando favorable a la Superintendencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El apercibimiento es una sanción administrativa de fiscalización, no un ilícito penal. La ley 24241 art. 118 rr) 4º atribuye expresamente competencia a la Cámara Comercial para conocer del recurso.
- La remisión genérica del art. 152 de la ley 24241 a sanciones por inobservancia legal no se limita a hechos ilícitos penales, sino que abarca infracciones administrativas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el organismo de control (Superintendencia) y para la tesis de competencia comercial en sanciones administrativas a AFJP.
- **Desfavorable** para la AFJP sancionada que pretenda llevar el caso a sede penal económica.
- **Mixto/No relacionado** si el caso posterior involucra delitos penales o sanciones más graves como multas elevadas o inhabilitaciones (distinguir).

## Cita sugerida
*SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE JUBILACIONES Y PENSIONES c/ SAN JOSE AFJP SA s/ Apelación por multa*, CNCom., Sala B, 19/07/1996, SAIJ FA96130219, disponible en [URL].

## Cómo citar

Superintendencia  de  Administradoras  de  Fondos  de  Jubilaciones y Pensiones c/ San Jose Afjp  SA. s/, SAIJ, 19/07/1996, 96130219.