---
titulo: "Superintendencia   de  Afjp c/ Consolidar  Afjp s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/07/2007
fuero: Comercial
numero: 7130606
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-afjp-c-consolidar-afjp-s-772db255-06a2-4f4e-99f9-c9ba241a84a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia   de  Afjp c/ Consolidar  Afjp s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SUPERINTENDENCIA DE AFJP c/ CONSOLIDAR AFJP s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 19/07/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Kílliker Frers, Míguez, Uzal  
- **ID SAIJ:** FA07130606  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: sanción administrativa` `hechos clave: omisión sigla AFJP en logo, publicidad sin informar` `normas: ley 24241 arts. 61, 64, 152` `doctrina: protección al consumidor, sujeción especial del AFJP` `resultado: confirma multa` `parte favorecida: Superintendencia de AFJP` `parte perjudicada: Consolidar AFJP` `fuente: SAIJ FA07130606`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de AFJP sancionó a Consolidar AFJP con una multa de 200 mopres por publicar un logo que omitía la sigla “AFJP” y no informar dicha publicidad al organismo de control. La AFJP cuestionó la constitucionalidad del art. 152 de la ley 24.241 (falta de pautas para graduar sanciones) y defendió su actuar. El tribunal confirmó la sanción.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad del art. 152 de la ley 24.241 por supuesta vaguedad; alcance de los arts. 61 y 64 de la misma ley en materia de publicidad de las AFJP.

## Decisión y resultado
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se confirmó la multa de 200 mopres. Resultado desfavorable para la AFJP (Consolidar) y favorable para la Superintendencia de AFJP.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.241 establece sanciones y criterios suficientes (arts. 61, 64 y 152); la discrecionalidad de la SAFJP es necesaria para disuadir incumplimientos y proteger el interés público.  
- El sistema previsional impone una “sujeción especial” al AFJP, que se sometió voluntariamente a un régimen intensamente regulado.  
- La omisión de la sigla AFJP y la falta de comunicación a la autoridad vulneran la protección al consumidor (publicidad clara y veraz).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la AFJP sancionada (Consolidar). **Favorable** para la Superintendencia y para todo argumento que sostenga la constitucionalidad de las facultades sancionatorias del ente de control. Útil para casos donde se discuta la obligación de incluir la sigla AFJP en publicidad o la validez de sanciones por incumplimientos formales.

## Cita sugerida
“SUPERINTENDENCIA DE AFJP c/ CONSOLIDAR AFJP s/”, CNCom., Sala C, 19/07/2007, SAIJ FA07130606, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Superintendencia   de  Afjp c/ Consolidar  Afjp s/, SAIJ, 19/07/2007, 7130606.