---
titulo: "Superintendencia de ART c/ CNA ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8971591
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-1798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-art-c-cna-art-s-a-s-11fae50a-a9f3-4a2c-a50e-91db99bbe004
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de ART c/ CNA ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08971591
- **Carátula:** Superintendencia de ART c/ CNA ART S.A. s/ Organismos Externos
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala C
- **Fecha:** 2008-12-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL / LABORAL (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-195-1798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incumplimiento ART - multa SRT` `contingencia: falta de capacitación` `hechos clave: accidente laboral - falta de prevención` `normas: LRT 24.557 arts. 19.3, 31.3, 32.1, 35, 36 - Dcto. 170/96 arts. 19(c)(e), 21 - Dcto. 833/97 art. 3` `doctrina: obligación concurrente ART/empleador - control SRT` `resultado: parcialmente favorable a ART` `parte favorecida: CNA ART S.A. (parcial)` `parte perjudicada: SRT (parcial)`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral el 05/06/2005 del trabajador Vitale. SRT multó a CNA ART S.A. con 550 MOPRES por incumplir Dcto. 170/96 arts. 19(c) y (e): no realizar prevención permanente ni capacitación al empleador Frigorífico Rioplatense SAICIF desde su contratación (01/02/2003). ART apeló alegando: inexistencia de incumplimiento, que la capacitación es obligación del empleador, desproporción de la multa, e inconstitucionalidad del Dcto. 170/96.

## Cuestión jurídica
1. Nulidad de la resolución SRT por falta de motivación.
2. ¿La obligación de capacitar es exclusiva del empleador (art. 31.3 LRT) o concurrente con la ART (art. 19 Dcto. 170/96)?
3. Constitucionalidad del art. 19 Dcto. 170/96.
4. Proporcionalidad de la multa.

## Decisión y resultado
**Rechazó** la nulidad y la inconstitucionalidad. **Confirmó** el incumplimiento de la ART (no capacitó desde 2003). **Modificó** el monto de la multa: redujo de 550 a **200 MOPRES** por considerarla excesiva. Recurso parcialmente estimado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación concurrente:** La capacitación del art. 31.3 LRT (empleador sobre riesgos específicos del puesto) y art. 19 Dcto. 170/96 (ART sobre técnicas de prevención) son **concurrentes, no excluyentes**. Ambas partes deben cumplir.
- **Facultades SRT:** La LRT habilita a la SRT a controlar, fiscalizar y sancionar a las ART; el Dcto. 170/96 es reglamentación válida.
- **Proporcionalidad:** La multa de 550 MOPRES (escala 20-2000) se redujo a 200 MOPRES por la entidad del incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable para la ART en: reducción de multa (550 → 200 MOPRES) y reconocimiento de obligación concurrente (no exclusiva). Desfavorable en: confirmación del incumplimiento, rechazo de inconstitucionalidad y nulidad. Para la SRT: favorable en confirmar incumplimiento y facultades sancionatorias; desfavorable en reducción de multa.

## Cita sugerida
*Superintendencia de ART c/ CNA ART S.A. s/ Organismos Externos*, CNCom. Sala C, 16/12/2008, SAIJ FA08971591, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-1798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de ART c/ CNA ART S.A. s/, SAIJ, 16/12/2008, 8971591.