---
titulo: "Superintendencia de Art c/ Consolidar Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-art-c-consolidar-art-s-a-s-6b65473c-931e-46a0-be91-9e7478370c9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Art c/ Consolidar Art S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08972378
- **Carátula:** Superintendencia de Art c/ Consolidar Art S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | **Sala:** C
- **Fecha:** 18/09/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Riesgos del Trabajo)
- **Magistrados:** Ana I. Piaggi, Miguel F. Bargalló
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: riesgos del trabajo` `contingencia: multa por incumplimiento de prevención` `hechos clave: falta de capacitación a trabajadores` `normas: Decreto 170/96 art. 19 incs. c y e; Resolución 552/01; Ley 24.557 art. 32 inc. 1º` `doctrina: responsabilidad objetiva de ART en prevención; función social legitima sanciones` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo` `parte perjudicada: Consolidar ART S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de Riesgos del Trabajo sancionó a Consolidar ART con multa de 430 MOPRES por infringir el Decreto 170/96: no realizó actividades permanentes de prevención ni capacitó a trabajadores de Aceros Alfa SA. La ART se agravió sosteniendo que la capacitación era responsabilidad del empleador y que correspondía aplicar el Decreto 552/01. Solicitó nulidad y reducción de la multa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ART incumplió las obligaciones de prevención y capacitación del Decreto 170/96 y si la multa impuesta es procedente y proporcional.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO** – Se confirma la resolución sancionatoria pero se reduce la multa de 430 a 330 MOPRES por razones de proporcionalidad y gradualidad. La ART resulta responsable del incumplimiento, sin que pueda delegar en el empleador la obligación de capacitar (arts. 19 y 21 Decreto 170/96). Costas a cargo de la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- La ART es la obligada legal frente al órgano de control; no puede eximirse imputando la capacitación al empleador.
- La función social de las ART justifica una reglamentación rigurosa y sanciones ante omisiones, que afectan el interés público.
- La proporcionalidad entre falta y sanción (precedente “Orígenes AFJP”) permite reducir la multa, pero la infracción es grave.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Superintendencia/Estado:** confirma la facultad sancionatoria y la responsabilidad directa de la ART.
- **Desfavorable para la ART:** rechaza todos los agravios salvo la reducción del monto.
- **Útil si se litiga contra una ART por incumplimiento de prevención:** la doctrina refuerza la exigibilidad de capacitación y control.
- **Si solo interesa la reducción de la multa:** es favorable en ese punto (reduce un 23%).

## Cita sugerida
**Superintendencia de Art c/ Consolidar Art S.A. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 18/09/2008, ID SAIJ FA08972378. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2798-0ots-eupmocsollaf. Resumen: confirmación parcial con reducción de multa (330 MOPRES).

## Cómo citar

Superintendencia de Art c/ Consolidar Art S.A. s/, SAIJ, 18/09/2008, 8972378.