---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2022
fuero: Procesal y laboral y comercial y penal y civil
numero: 22130580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-superintendencia-riesgos-trabajo-experta-aseguradora-riesgos-trabajo-sa-ejecutivo-fa22130580-2022-06-30/123456789-085-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-a42d9b72-71aa-462c-a6d2-4966f52e4ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 30/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA22130580  
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha:** 30/06/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Comercial / Laboral  
- **Instancia:** Cámara  
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá  
- **URL:** [SAIJ FA22130580](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-superintendencia-riesgos-trabajo-experta-aseguradora-riesgos-trabajo-sa-ejecutivo-fa22130580-2022-06-30/123456789-085-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `multas SRT` `certificado de deuda` `excepción de inhabilidad de título` `principio de ley penal más benigna` `Mopre` `Decreto 404/19` `Decreto 1694/09` `Ley 24557` `infracción administrativa` `retroactividad` `Sala E` `Cámara Comercial` `favorable al actor` `desfavorable al demandado`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) promovió ejecución de un certificado de deuda contra una aseguradora. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, solicitando la adecuación del crédito a los valores del Mopre fijados por el Decreto 404/19, invocando el principio de la ley penal más benigna. La SRT obtuvo sentencia favorable en primera instancia; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el principio de la ley penal más benigna a las multas administrativas impuestas por la SRT, de modo que un decreto posterior que reduce el valor del Mopre (Decreto 404/19) deba aplicarse retroactivamente a infracciones resueltas antes de su sanción?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución que desestimó la defensa y mandó llevar adelante la ejecución. **Resultado: favorable a la SRT (actor), desfavorable al demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
Las multas de la SRT son de naturaleza penal administrativa, pero ello no importa la aplicación indiscriminada de los principios del derecho penal. El Decreto 404/19 modificó el art. 15 del Decreto 1694/09 (reglamentario de la Ley 24557) derogando la equivalencia del Mopre al 33% del haber mínimo garantizado. Sin embargo, esa normativa derogada mantiene su vigencia para infracciones resueltas con anterioridad a la sanción del nuevo decreto. El principio de ley penal más benigna no se aplica automáticamente a infracciones administrativas cuando la nueva norma reglamentaria tiene vigencia hacia el futuro y no contempla retroactividad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el organismo recaudador (SRT) o cualquier sujeto activo que ejecute créditos por multas firmes, porque valida la ejecución del certificado de deuda sin adecuación retroactiva de la unidad de medida.
- **Desfavorable** para el deudor/aseguradora que pretenda aplicar el valor reducido del Mopre a infracciones ya resueltas, pues el tribunal rechaza la aplicación del principio de ley penal más benigna en el ámbito administrativo sancionatorio.
- **Mixto** si en el caso futuro se discute infracciones cometidas con posterioridad al Decreto 404/19 (allí sí correspondería el nuevo valor).
- **No relacionado** si el caso no involucra multas SRT o discusión sobre retroactividad de cambios en parámetros de cuantificación.

## Cita sugerida
Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ ejecutivo, CNAC, Sala E, 30/06/2022, ID SAIJ FA22130580. Disponible en: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo, SAIJ, 30/06/2022, 22130580.