Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Abaneto S.A. s/ (SAIJ, 10/09/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09972807
Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Abaneto S.A. s/ Ejecución fiscal
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 10/09/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (ámbito nacional)
Materia: Ejecución fiscal
Magistrados: Ricardo A. Guibourg, Elsa Porta (Jueces); Leonardo G. Bloise (Secretario)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-708-2799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución fiscal – Caducidad de instancia – Perención
Contingencia: Caducidad de instancia en ejecución de sentencia
Hechos clave: Sentencia firme de ejecución; demandados citados sin excepciones; transcurso del plazo de inactividad
Normas: arts. 310 inc.2, 311, 313 inc.1, 604, 605 CPCCN; art. 23 ley 18.345; art. 542 CPCCN
Doctrina: La perención no procede en ejecución de sentencia cuando existe sentencia firme y los ejecutados fueron citados sin oponer excepciones
Resultado: Revocación de la caducidad – Favorable al ejecutante
Parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo
Parte perjudicada: Also Corp SA y Abaneto SA (ejecutadas)
Fuente: SAIJ FA09972807

Hechos y conflicto

Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) inició ejecución fiscal contra Also Corp SA y Abaneto SA. Las demandadas fueron citadas y no opusieron excepciones. El juzgado dictó sentencia mandando llevar adelante la ejecución (fs. 77). Luego, de oficio, declaró la caducidad de la instancia por inactividad (art. 310 inc.2 CPCCN). SRT apeló, pero la apelación fue denegada con base en el art. 23 ley 18.345. SRT interpuso recurso de queja.

Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de la instancia en una ejecución fiscal cuando ya se dictó sentencia firme de ejecución, los ejecutados fueron citados y no opusieron excepciones?

Decisión y resultado

La Sala C hace lugar a la queja, revoca la denegatoria de la apelación, concede el recurso y revoca la resolución que declaró la caducidad. Ordena devolver las actuaciones. Fallo favorable a SRT.

Doctrina / criterio relevante

No procede la perención de la instancia en la ejecución de sentencia (art. 313 inc.1 CPCCN), especialmente cuando los ejecutados fueron citados y no opusieron excepciones, pues la instancia abierta con la promoción de la ejecución ya concluyó respecto de ellos.
Una vez dictada sentencia firme que reconoce el derecho, el juez no puede dejarlo sin efecto por una declaración posterior de caducidad. El ejecutante puede instar la ejecución mientras la acción no prescriba.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte ejecutante (acreedor fiscal) que obtuvo sentencia firme de ejecución y enfrenta un planteo de caducidad.
Desfavorable para la parte ejecutada que pretenda extinguir la ejecución por inactividad procesal posterior a la sentencia.
Útil para argumentar que la perención no opera en ejecuciones con sentencia firme, incluso en sede laboral con remisión al CPCCN.

Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Abaneto S.A. s/ Ejecución fiscal, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 10/09/2009, SAIJ FA09972807. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-708-2799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.