---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Asociart S.A. A.R.T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/07/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-asociart-s-a-a-r-t-s-c44413e6-94bf-4328-9570-759420b5f19f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Asociart S.A. A.R.T. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Asociart S.A. A.R.T. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 15/07/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Riesgos del Trabajo (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
- **Magistrados:** María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08972684
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`riesgos del trabajo`, `multa SRT`, `ART`, `incumplimiento preventivo`, `capacitación concurrente`, `registro de visitas`, `proporcionalidad de sanción`, `MOPRES`, `Decreto 170/96`, `Resolución SRT 552/01`, `Ley 24557`, `favorabilidad parcial`, `reducción de multa`

## Hechos y conflicto

La SRT impuso a Asociart ART una multa de 330 MOPRES por: (i) no brindar asesoramiento y asistencia técnica al empleador Dubini Roberto Pedro sobre riesgos laborales (arts. 18 a) y b) Dec. 170/96); (ii) no realizar actividades permanentes de prevención ni capacitar a trabajadores (arts. 19 c) y e) y 21 Dec. 170/96); (iii) no llevar registro de visitas (art. 6 inc. g) Res. SRT 552/01). La ART apeló alegando inexistencia de incumplimientos, que la capacitación es obligación del empleador, desproporción de la multa y nulidad de la resolución.

## Cuestión jurídica

Determinar si la ART incumplió sus obligaciones de prevención y capacitación; si la obligación de capacitar es exclusiva del empleador o concurrente; y si la multa es proporcionada.

## Decisión y resultado

**Mixto – Favorable parcialmente a la ART.** Se rechaza la nulidad. Se confirma la infracción por falta de registro de visitas. Respecto a capacitación, se declara que la obligación es **concurrente** entre ART y empleador, por lo que no puede imputarse a la ART como única responsable. Se **reduce la multa** de 330 a 100 MOPRES por excesiva en relación a la falta cometida.

## Doctrina / criterio relevante

- Las obligaciones de capacitación en prevención de riesgos son **concurrentes** entre ART (técnicas de prevención) y empleador (riesgos específicos del puesto) – arts. 19 y 21 Dec. 170/96 y art. 31.3 LRT, interpretados armónicamente (CSJN "Baca Castex", "Simon").
- La falta de registro de visitas constituye infracción objetiva, acreditada por la ausencia del registro previo al siniestro.
- La multa debe ser proporcional a la gravedad de la falta (art. 1 Anexo I Res. SRT 10/97 – escala 20 a 2000 MOPRES). Reducción de 330 a 100 MOPRES.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable si:** se invoca la concurrencia de responsabilidades ART/empleador en capacitación; se cuestiona una multa elevada por falta leve o de documentación; se discute la desproporción de una sanción.
- **Desfavorable si:** se defiende que la ART tiene obligación exclusiva de capacitar; se busca eximir a la ART de cualquier registro de visitas.
- **Mixto:** confirma infracción objetiva pero reduce sanción; útil como precedente para atenuar multas en sumarios SRT.

## Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Asociart S.A. A.R.T. s/, CNAC Comercial, Sala C, 15/07/2008, SAIJ FA08972684. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Asociart S.A. A.R.T. s/, SAIJ, 15/07/2008, 8972684.