Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 30/12/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 30/12/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
Fuente: SAIJ | ID: FA08971724 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-427-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Riesgos del Trabajo – Sanciones administrativas
Contingencia: Sanción por pago fuera de término de ILT
Hechos clave: Pago tardío de prestación dineraria (incapacidad laboral temporaria)
Normas: Ley 24.557 arts. 13, 36; Decreto 334/96; Código Penal arts. 62, 67; Res. SRT 10/70; Decreto 833/97
Doctrina: Prescripción en derecho administrativo sancionador (supletoriedad del CP); control judicial de razonabilidad de multas
Resultado: Parcialmente favorable a la ART (reduce multa de 500 a 150 MOPRES)
Parte favorecida: Consolidar A.R.T. S.A. (reducción de sanción)
Parte perjudicada: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (multa reducida)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Consolidar A.R.T. S.A. pagó fuera de término la prestación por incapacidad laboral temporaria al trabajador Carlos A. Rossi (siniestro 15/2/02). La SRT la sancionó con 500 MOPRES. La ART apeló, planteando prescripción de la imputación y cuestionando el quantum.

Cuestión jurídica

¿Prescribe la acción sancionatoria administrativa por pago extemporáneo?
¿Resulta proporcionada la multa de 500 MOPRES?

Decisión y resultado

Se rechaza la prescripción: aplica analógicamente el art. 62 CP (plazo bienal) con interrupción por actos del sumario (art. 67 CP).
Se confirma la existencia de la infracción.
Se reduce la multa a 150 MOPRES por resultar excesiva y desproporcionada, en ejercicio del control de razonabilidad judicial.

Doctrina / criterio relevante

Las sanciones administrativas integran el derecho penal especial, por lo que rigen supletoriamente los principios del CP (arts. 62 y 67).
La prescripción en materia disciplinaria se interrumpe con cada acto del sumario.
El Poder Judicial puede controlar la razonabilidad de la graduación de la sanción (cita CSJN “Demchenko”).
La multa debe guardar proporción con la entidad de la falta y los antecedentes del infractor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca atenuar una sanción administrativa desproporcionada (el tribunal redujo la multa un 70%).
DESFAVORABLE si se pretende alegar prescripción (se rechazó el planteo).
MIXTO en general: confirma la infracción pero reduce la pena, útil para argumentar control de razonabilidad.

Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/, CNACOM, Sala C, 30/12/2008, SAIJ FA08971724, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-427-1798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.