---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-consolidar-a-r-t-s-a-s-b9ad7285-7209-4783-9608-14d4cf8e7bb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 29/12/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **ID SAIJ:** FA08972015 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: riesgos del trabajo` `contingencia: sanción administrativa (SRT)` `hechos clave: rescisión improcedente de contrato ART, alícuotas excesivas` `normas: art. 15 Dto. 170/96, art. 36 LRT, art. 62 CP, art. 67 CP, Res. SRT 10/70` `doctrina: sanciones administrativas integran derecho penal especial, prescripción penal supletoria, control judicial de razonabilidad de la sanción` `resultado: mixto` `parte favorecida: Consolidar A.R.T. S.A. (solo en reducción de multa)` `parte perjudicada: Consolidar A.R.T. S.A. (en prescripción y confirmación de sanción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La SRT sancionó a Consolidar A.R.T. S.A. con 450 MOPRES por rescindir improcedentemente el contrato con el empleador Rubén O. Franceschi e Hijo S.R.L., declarando alícuotas que excedían las dispuestas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (infracción al art. 15 del Dto. 170/96). La ART apeló, planteando prescripción bienal (art. 62 CP) y cuestionando la procedencia y cuantía de la sanción.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde aplicar la prescripción del art. 62 CP a las sanciones administrativas de la SRT?
- ¿La multa impuesta (450 MOPRES) es proporcional a la falta?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- Rechazó la prescripción (art. 67 CP interrumpe el plazo con la formación del sumario).
- Confirmó la procedencia de la sanción.
- Redujo la multa de 450 a 300 MOPRES por considerarla excesiva y desproporcionada respecto de la falta cometida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones administrativas integran el derecho penal especial, por lo que se aplican supletoriamente los principios del Código Penal (arts. 62 y 67 CP) en materia de prescripción.
- La prescripción es de interpretación restrictiva, máxime por la función social de las ART y el interés público.
- El Poder Judicial controla la razonabilidad de la graduación de la sanción entre mínimo y máximo (art. 1 Anexo I Res. SRT 10/70 y Dto. 833/97).

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Es favorable para quien impugne una sanción administrativa por desproporción en el monto (doctrina de control judicial de razonabilidad). Es desfavorable para quien intente liberarse de la sanción por prescripción, ya que la formación de sumario interrumpe el plazo. Útil para argumentar reducción de multas basadas en el mismo régimen sancionatorio.

## Cita sugerida
*Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/12/2008, ID SAIJ: FA08972015.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 29/12/2008, 8972015.